Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9191/2023 ~ М-8163/2023 от 09.11.2023

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

Дело № 2-9191/23

       50RS0035-01-2023-011016-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        13 декабря 2023 года                                                                            г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что истец и ее дочь являются собственниками, по № доли каждая, комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время в указанной комнате значится зарегистрированным ФИО1, однако он в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> связи с согласием собственника ФИО2

ФИО1 добровольно выехал из спорного дома в неизвестном направлении более 3-х лет назад, забрав свои вещи, о его фактическом месте нахождения сведения отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, объективны, последовательны, логичны и согласуются между собой. В то же время ответчик, ни ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни к началу настоящего судебного заседания не высказал свое отношение к предъявленному иску, не представил своих объяснений и каких-либо возражений против иска, т.е. полностью устранился от доказывания обратного. Таким образом, поскольку представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, не вызывают сомнений у суда, их возможно принять как относимые и допустимые к доказыванию по настоящему иску.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО2, препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении ее возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении - квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                                        Гулуа А.Л.