Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД: 32RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Брянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копылова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 руб. под 0,24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, ООО «АБК» в соответствии с договором уступки прав (требований) №АБК-122021. Ссылаясь на то, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнятся обязательства по указанному договору надлежащим образом по уплате основного долга и процентов, задолженность за указанный период составила 141 392,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 124 088,13 руб., проценты за пользование кредитом 17 304,14 руб., истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 392,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 027,84 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО «АБК» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом <адрес> по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, заочное решение Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А09-8372/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А09-8372/2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 приведенной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не было окончено до даты введения реструктуризации долгов ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, подлежат в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.В. Копылова