Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-164/2023 от 17.07.2023

                                                    №13-164/2023

(дело № 2-1181/2022)

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         о взыскании судебных расходов

07 августа 2023 года                                                                                                      с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ибрагимова В.В. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

                                                         установил:

Ибрагимов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения, указывая, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ибрагимова В.В. к САО Ресо-Гарантия по защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено. В ходе рассмотрения дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с САО Ресо-Гарантия в пользу него судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Заявитель Ибрагимов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель САО Ресо-Гарантия в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела № и установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ибрагимова В.В. удовлетворены частично. Действия САО «Ресо-Гарантия» об отказе в проведении независимой экспертизы транспортного средства SkodaSuperB, государственный регистрационный знак Р818НН102, признаны незаконными, обязав САО «Ресо-Гарантия» безвозмездно устранить данный недостаток оказания услуги путем организации проведения независимой технической экспертизы вышеуказанного транспортного средства. Действия САО «Ресо-Гарантия» об отказе в ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы транспортного средства SkodaSuperB, государственный регистрационный знак Р818НН102, признаны незаконными, обязав САО «Ресо-Гарантия» безвозмездно устранить данный недостаток оказания услуги путем ознакомления с результатами независимой технической экспертизы вышеуказанного транспортного средства. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ибрагимова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.С САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части признании действий САО «Ресо-Гарантия» об отказе в ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы транспортного средства Skoda SuperB, государственный регистрационный знак Р818НН102, незаконными и обязании САО «Ресо-Гарантия» безвозмездно устранить данный недостаток оказания услуги путем ознакомления с результатами независимой технической экспертизы вышеуказанного транспортного средства. В указанной части в удовлетворении исковых требований Ибрагимова В.В. отказано. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Судом установлено, что на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, интересы Ибрагимова В.В. в суде первой инстанции представлял Нигматуллин А.А., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 20 000 рублей. Согласно акту приемки- сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чека №z8fq5t от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена заявителем.

Представитель Ибрагимова В.В. - Нигматуллин А.А. участвовал в двух судебных заседаниях в суде по первой инстанции - 02 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, в суде апелляционной инстанции - 02 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации                      от 21 декабря 2004 года №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 (п.12) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний первой и апелляционной инстанции, в которых принимал участие представители истца, выполненной им работы, размер удовлетворенных судом исковых требований, суд считает, что заявленный Ибрагимовым В.В. к возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей является завышенным, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         определил:

заявление Ибрагимова В.В. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ибрагимова В.В. судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                  подпись                                           Э.М.Имашева