Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 от 26.06.2023

Дело №2-513/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000245-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                                               с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу Пискунова Сергея Владимировича, Пискуновой Екатерине Ивановне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

            Истец ИП Балашова В.Ф. обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества Пискунова С.В. задолженности по договору микрозайма в размере 23 840 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Вера" и Пискуновым С.В. был заключен договор займа №В00000616, в соответствии с которым Пискунов С.В. взял займ в сумме 13000,00 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами. Пискуновым С.В. были выплачен проценты по договору в размере 8660,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило свои права по договору займа ИП Балашовой В.Ф. Исходя из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело у нотариуса. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Пискунова Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело передано Менделеевским районным судом Республика Татарстан по подсудности в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика Пискуновой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО1, принявший наследство после смерти Пискунова С.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк, поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что у умершего Пискунова С.В. имеются кредитные обязательства перед данным банком.

В предварительное судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Установлено, что в производстве Кизнерского районного суда Удмуртской Республики имеется дело № по иску ПАО Сбербанк с Пискуновой Е.И. и ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения.

В связи с тем, что в вышеуказанных гражданских делах ответчиками выступают одни и те же лица, предметом рассмотрения обоих дел является задолженности перед кредиторами в пределах наследственного имущества, перешедшего ответчикам (наследникам) после смерти Пискунова С.В., суд приходит к выводу, что о необходимости объединения данных гражданских дел для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Гражданское дело №2-513/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу Пискунова Сергея Владимировича, Пискуновой Екатерине Ивановне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества соединить в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом №2-423/2023 по иску ПАО Сбербанк к Пискуновой Екатерине Ивановне, ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

Присвоить единый номер гражданскому делу после объединения дел - №2-423/2023.

2. В связи с объединением дел, руководствуясь ст. 150, ч. ч. 1 и 3 ст. 152 ГПК РФ, назначить по делу предварительное судебное заседание на 22 августа 2023 года в 09 час. 00 мин. о чем известить лиц, участвующих в деле, и:

        1) сообщить лицам, участвующим в деле:

- адрес местонахождения суда: 427730, Удмуртская Республика, Граховский район, с. Грахово, ул. Ачинцева, д. 22, телефон для справочной информации: 8(34163) 3-15-38; факс 8(34163) 3-15-38;

- адрес электронной почты: kiznersky.udm@sudrf.ru;

- адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kiznerskiy.udm.sudrf.ru,

по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о гражданском деле, и иные сведения, предусмотренные Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации

2) указать сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, предусмотренные Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

3) Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности:

Ст. 12 ГПК РФ (состязательность сторон): Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,

Ст. 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле): Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ст. 39 ГПК РФ (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение): Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ст. 43 ГПК РФ (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований): Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Ст. 45 ГПК РФ (прокурор): прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Ст.48 ГПК РФ (ведение дел в суде через представителей): Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ст.55 ГПК РФ (доказательства): Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ст.56 ГПК РФ (обязанность доказывания): Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст.68 ГПК РФ (объяснения сторон и третьих лиц): Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Ст.114 ГПК РФ (судебные извещения и вызовы): Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абз. 1 настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Ст.117 ГПК РФ (последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения): Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Ст. 167 ГПК РФ (последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей): Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разъяснить, что в случае неявки истца (без уважительных причин) в судебное заседание рассмотрение дела откладывается, при повторной неявке – оставляется без рассмотрения.

Ст. 233 ГПК РФ (основания для заочного рассмотрения): В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

4) Определить юридически значимые обстоятельства и распределить бремя доказывания между сторонами:

Истцам представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении, в том числе, характер правоотношений сторон, переход права требования по договору займа (кредитному договору) к истцу, доказательства, подтверждающие заключение договора уступки прав, заключение договора займа (кредитного договора) с должником, его условия о размере, сроке займа (кредита), соблюдение его формы; передачу займодавцем (кредитором) суммы займа (кредита) заемщику; истечение или не истечение срока договора; период просрочки возврата заемщиком суммы займа (кредита) и процентов на сумму займа (кредита) полностью или частично к установленному договором или законом сроку; ненадлежащее погашение задолженности по договору; размер процентов по договору; размер сумм, подлежащих взысканию; доказательства смерти заемщика и наличия наследственного имущества с определением его стоимости; доказательства по наличию родственных отношений между умершим и наследниками; доказательства принятия наследства наследодателя наследниками

Ответчикам при несогласии с исковыми требованиями представить в суд письменные возражения на заявленные требования при их наличии, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчики ссылаются в своих возражениях, в том числе по непринятию наследства после смерти наследодателя либо отсутствия наследственного имущества у умершего; надлежащего исполнения условий договора займа (кредитного договора) наследодателем либо наследниками; передачи денежных средств в счет погашения долга по договору займа (кредитному договору) и процентов по нему; отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, безденежности договора; отсутствия обязательств по договору займа (кредитного договора); при оспаривании размера задолженности предоставить расчет иного размера задолженности.

Разъяснить сторонам, что:

- непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ),

- суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ),

- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (абз 1 и 3 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Третьему лицу выразить свою позицию по делу и предоставить в суд письменные пояснения по делу.

    Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья           /подпись/                                - Е.А.Федорова

Копия верна:                                       судья Е.А.Федорова