Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2022 ~ М-994/2022 от 25.02.2022

копия                                     Дело № 2-3127/2022

24RS0046-01-2022-001501-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    Резолютивная часть

    04 октября 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Киёк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Юрьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                               А.С. Куликова

            УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 659 340,66 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 12 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка.

АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 109,15 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 659 340,66 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 6,59 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из расчета истца, выписки из фактических операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка.

Представленные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнила и банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 109,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Юрьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

        Взыскать с Юрьевой Татьяны Владимировны в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 09.04.2021 года № 1473/0619597 по состоянию на 03.02.2022 года в размере 830 779,28 руб., из них: 630 255,40 руб. – задолженность по основному долгу, 44 445,96 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 077,92 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                               А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года

Председательствующий:                                               А.С. Куликова