Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2023 ~ М-1428/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2909/2023                                                                  11 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-002360-77

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домодет» о расторжении договора поставки №-НН от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к договору поставки №-НН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, взыскании денежных средств в размере 727 500 рублей, неустойки от суммы предварительной оплаты товара по день фактического исполнения требования потребителя о возврате предварительной уплаченной суммы, штраф, расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения, и требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

    В судебное заседание явился представитель истца, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    В судебное заседание не явился ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 301-08/22-ПН.

Согласно п. 1. Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляют приложение №1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора договорная цена товара определяется как общая цена всех заключенных спецификаций к настоящему договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке, Изменение цен на поставленный товар возможно только по согласованию сторон, путем подписания дополнительного соглашения с новыми спецификациями к настоящему договору.

На основании п.2.2. и п. 2.2.1.-2.2.3 договора оплата поставляемого товара по настоящему договору осуществляется в следующем порядке, аванс в размере 80% от суммы спецификации в течение 3-х дней после подписания договора, окончательный расчет в размере 20% в момент подписания акта приема-передачи ключей.

Пунктом 3.1. договора определены условия и сроки и адрес поставки товара согласуются в спецификации к настоящему договору. Расходы по доставке несет поставщик, срок поставки 65 рабочих дней с даты следующей за датой получения аванса согласно п. 2.2.1 договора и подписания акта приема-передачи ключей.

Оплата аванса по договору произведена истцом в установленные договором сроки.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2022 к договору стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору.

Актом приёма-передачи ключей от 21.12.2022, истец передал ответчику ключи от объекта по адресу: <адрес>.

Таким образом, срок поставки товара по договору не позднее 20.03.2023.

Между тем свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, товар по договорам истцу не поставлен.

03.04.2023 истец направил в адрес ООО «Домодет» претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2023 года по делу № в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    По смыслу приведенных положений закона, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «ДОМОДЕТ» уплаченных по договору денежных средств, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и руководствуюсь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: