Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-295/2022 от 01.02.2022

Дело № 13а-295/2022 УИД 76RS0014-01-2020-003442-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль заявление Фролова Андрияна Геннадьевича о возмещении судебных расходов,

                        установил:

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 02.12.2021 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Ярославской области к Фролову А.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени в связи с отказом от иска.

Заявитель просит взыскать с административного истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. за составление возражений на исковое заявление, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО по доверенности Исакова С.А. против удовлетворения ходатайства возражала, указывая на то, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя несоразмерен цене административного иска, расходы на оплату услуг представителя понесены в неразумном размере, объем выполненной представителем работы является незначительным.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В данном случае отказ административного истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика, в связи с чем понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, в размере 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 112, 113 КАС РФ суд,

                        определил:

    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ярославской области в пользу Фролова Андриана Геннадьевича оплату услуг представителя в размере 750 руб.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья:                                            В.В. Барышева