Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-504/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             18 января 2024

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., подсудимого Коновалова И.Н., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Гречко Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

КОНОВАЛОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов И.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 05.11.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Коновалов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве личной собственности К., без цели хищения, завладел ключами от указанного автомобиля, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла. Далее, в вышеуказанный период времени Коновалов И.Н. подошел к припаркованному возле дома 1 по улице Мира, г. Воркуты, Республики Коми автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак ... путем свободного доступа, воспользовавшись ключами от автомобиля, включил зажигание, завел двигатель и привел автомобиль в движение, уехав на нем с места стоянки, таким образом, реализовав свой преступный умысел на совершение угона, после чего передвигался на нем по улицам г. Воркуты, и у дома 31 по ул. Бульвар Пищевиков г. Воркуты Республики Коми был остановлен сотрудником полиции.

Кроме того, Коновалов Иван Николаевич, достоверно зная о том, что, в соответствии с постановлением Мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.07.2023, вступившим в законную силу 07.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, по состоянию на 05.11.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 05.11.2023, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2010 года выпуска, передвигаясь на нем по улицам, г. Воркуты. В вышеуказанный период времени, в районе дома 31 по ул. Б. Пищевиков, г. Воркуты, Республики Коми, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. После чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, в 03 часа 50 минут 05.11.2023, Коновалов И.Н. отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола .... Затем, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Воркуте, имеющим сомнения в трезвости Коновалов И.Н., имеющего признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта, нарушение речи, Коновалову И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 03 часа 53 минуты 05.11.2023, от прохождения которого Коновалов И.Н. отказался, что подтверждается протоколом ... от 05.11.2023, о направление на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ, Коновалов И.Н. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Коновалов И.Н. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коновалова И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также суд квалифицирует действия Коновалова И.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Коновалов И.Н. совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально нигде не работает, но неофициально занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова И.Н. по ст. 166 ч.1 УК РФ суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, т.к. находясь в дежурной части полиции, подсудимый добровольно сообщил об угоне автомашины, о котором правоохранительные органы не знали, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах, изобличая себя, давал последовательные и полные показания относительно события преступления и активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей путем принесения ей извинений, которые та приняла, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова И.Н. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, поскольку совершение преступлений, предусмотренных как ч.1 ст.166 УК РФ так и ч.1 ст.264.1 УК РФ, в результате чего была повреждена автомашина потерпевшей, связаны с управлением транспортным средством, принадлежащем потерпевшей в результате единых действий подсудимого, связанных с управлением транспортным средством, а также раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает по ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием такового, поскольку оно совершено в условиях очевидности и фактические обстоятельства дела установлены помимо показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова И.Н.. по обоим составам преступления, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 УК РФ совершены подсудимым одномоментно, материалами дела не установлено, что состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым угона автомобиля и сам подсудимый в суде пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им угона автомашины.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый Коновалов И.Н. может быть исправлен без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения ст. 64, 53.1,73 УК РФ по обоим составам преступлений, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.166 УК РФ суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1,5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 56, 60, 62 ч.1,5 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА      признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде 02 лет ограничения свободы.

Установить Коновалову И.Н.. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания в пределах МОГО « Воркута»; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком работы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц.

По ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КОНОВАЛОВУ ИВАНУ НИКОЛАЕВИЧУ к отбытию 02 года 10 дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

Установить Коновалову И.Н.. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания в пределах МОГО « Воркута»; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком работы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Коновалова И.Н. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Коновалову И.Н. на апелляционный период избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль « Рено Логан» г.н. ..., переданный на ответственное хранение потерпевшей К., оставить по принадлежности потерпевшей; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин