Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-176/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-000555-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.; подсудимого ФИО1; защитника адвоката Воробьевой В.И., представившей удостоверение и ордер №142672 от 22.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 25.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи ТРЦ «Горизонт», распложенного по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «<данные изъяты>» заказал кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 г., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства, и получив фотографию, направился по месту нахождения закладки. 25.12.2022г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, содержащее в своем составе а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 г, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, в правый маленький передний карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8 КРФобАП и 25.12.2022 года в 20 часов 50 минут был доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра проведенного 25.12.2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, в присутствии понятых, в правом маленьком переднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №4/3717 от 12.01.2023 года содержит в своем составе а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № 4/2872 от 26.12.2022 года первоначальная масса вещества, составляла 0,75 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно- процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в Донском Старочеркасском Ефремовском мужском монастыре, где осуществляет благотворительные работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы лишь при назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить более мягкие виды наказаний, по делу не имеется.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие у подсудимого места жительства, данные характеризующие личность, раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; согласно установленному графику один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство - оставить хранить в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову – на – Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Произвести оплату труда адвокату Воробьевой В.И. за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                              А.Л. Моторина