Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2023 ~ М-1147/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2054/2023

29RS0018-01-2023-001820-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 июня 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Тарасову Алексею Семеновичу о взыскании денежных средств,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к Тарасову А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представитель истца МВД России Малашкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тарасов А.С. с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке УВМ УМВД по Архангельской области Тарасов А.С. с 18.02.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление МВД России к Тарасову А.С. о взыскании денежных средств поступило в Октябрьский районный суд г. Архангельска 21.04.2023. Однако с 18.02.2022 Тарасов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности спора не имеется, соответственно, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Архангельска.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Тарасову Алексею Семеновичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий М.С. Вербина