Решение по делу № 1-14/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

К делу № 1 - 14/2 -12 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года                                                                     ст. Дондуковская

        Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Гиагинского района Сурковой Л.И.

подсудимого - Федоренко <ФИО1>

защитника - Ломешина А.А.предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> УФРС РФ по РА, и ордер  049089 от <ДАТА> ,выданный ГРКА «Статус»

и представителя потерпевшего - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоренко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца ст. Владимировская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ст. Дондуковская <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 58, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, <ОБЕЗЛИЧИНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федоренко Д.А. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное  расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> около 23 часов 10 минут Федоренко Д.А., находясь возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района в ходе возникшей ссоры с гражданином <ФИО2>, умышленно нанес последнему не менее трех ударов деревянной палкой в затылочную область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, которые согласно судебно-медицинского заключения <НОМЕР> от <ДАТА> влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый Федоренко Д.А заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший высказал свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО3> деяние по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное  расстройство здоровья.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

 При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного.

Так, Федоренко Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее  судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2  ст.61 УК РФ -  раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 Так, Федоренко Д.А. судимый за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. назначение наказания в виде штрафа является невозможным ,в силу того, что подсудимый не работает, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания.

  В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

           признать  Федоренко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                          <ФИО4>