Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1499/2023 ~ М-680/2023 от 09.03.2023

дело № 2-1499/2023

39RS0004-01-2023-00796-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июня 2023 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Павловой Е.В.

с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации городского округа «Город Калининград» к Куричевой Валентине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                       установил:

    Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании постановления мэра города Калининграда от 07.07.2000 № 1986 «Об утверждении решения городской межведомственной комиссии от 07.06.2000» жилое помещение - <адрес> признано непригодным для проживания.

    Данное жилое помещение относится к муниципальной собственности городского округа «Город Калининград».

Согласно данным архивной поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения указан Шкатов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета всвязи со смертью.

В администрации городского округа «Город Калининград» отсутствуют документы, послужившие основанием предоставления Шкатову В.В. спорного жилого помещения, договор социального найма в письменной форме с ним не заключался.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована Куричева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вопросу невозможности проживания в указанной квартире последняя в администрацию не обращалась, ее местонахождении ничего не известно.

Администрацией неоднократно направлялись ответчице уведомления о необходимости заключения договора социального найма на <адрес> <адрес> <адрес>, предоставления документов, удостоверяющих ее личность, и документов, подтверждающих родство с умершим нанимателем, также сотрудниками администрации осуществлялись выезды по указанному адресу, однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был. В ходе визуального осмотра и со слов соседей установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает.

До настоящего времени Куричева В.В. в администрацию не обратилась, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просит признать Куричеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

          В судебное заседание представитель администрации городского округа «Город Калининград» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя истца по доверенности Заборовской Е.С. поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчицы в судебное заседание.

           Ранее в судебном заседании Заборовская Е.С. поддерживала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно поясняла, что ответчица в спорной квартире длительное время не проживает, со слов соседей, после смерти отца вела асоциальный образ жизни, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире за долги отключен свет.

          Куричева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы по месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

              Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание и не сообщения о них суду, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Куричевой В.В., в порядке заочного производства.

             Представитель ООО «Зеленый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

          Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

           В силу ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей до вступления в законную силу 01.03.2005 года Жилищного Кодекса РФ, и ст. 83 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

           Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ч. 71 ЖК РФ).

      Согласно ранее действовавшим ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР и ныне действующей ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

      Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», гласит, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации всвязи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Положениями ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес> является муниципальной, находится в собственности МО городской округ «Город Калининград», нанимателем указанного жилого помещения являлся Шкатов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в нем по до №, после чего снят с регистрационного учета всвязи со смертью.

Куричева В.В., приходящаяся дочерью Шкатову В.В., была зарегистрирована в спорном жилом 20.05.1988после смерти Шкатова В.В. указана в поквартирной карточке к качестве нанимателя, однако, каких-либо документов, свидетельствующих о признании ее таковой в установленном законом порядке в администрации не имеется. Ранее в данной квартире (ДД.ММ.ГГГГ) также была зарегистрирована в качестве дочери Куричевой В.В. - Буева К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> Куричева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

    На данный момент, помимо Куричевой В.В., иные лица зарегистрированными в данном жилом помещении не значатся.

    Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, выпиской из реестра муниципального имущества ГО «Город Калининград». поквартирной карточкой, копией лицевого счета, сведениями из ЗАГСа.

                  Судом установлено, что Куричева В.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, оплату ЖКУ не производит, интереса к данному жилому помещению, как к месту постоянного проживания, не проявляет.

                Согласно представленной ООО «Зеленый город» выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате, за период с августа 2015 года по март 2023 года оплата жилищно-коммунальных услуг ответчицей не производилась, долг на 01.04.2023 составил 63180,68 руб.

                    Актом от 06.06.2022, составленным специалистами АО «Янтарьэнергосбыт»

           подтверждается факт отключения квартиры от потребления электроэнергии.

                    Актами от 12.01.2022, 27.06.2022, 02.02.2023, составленными представителям администрации ГО «Город Калининград», подтверждается факт не проживания Куричевой В.В. в спорном жилом помещении, не предоставления доступа в жилое помещение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере не проживания Куричевой В.В. в спорном жилом помещении, несения бремя его содержания, оплаты жилищно-коммунальных услуг, наличия интереса к жилому помещению, как к месту постоянного жительства, суду не представлено.

         Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации.

       Сам по себе факт отсутствия у Куричевой В.В. на праве пользования иного жилого помещения, с учетом указанных выше обстоятельств, не может являться достаточным основанием для отказа администрации в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2023