Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2022 от 12.05.2022

35RS0019-01-2021-002907-52

Дело № 13-144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О. И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-223/2022 по иску Коровиной Н.А. к Соловьевой Т.В. о сносе гаража и демонтаже забора

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Соловьева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-223/2022 по иску Коровиной Н.А. к Соловьевой Т.В. о сносе гаража и демонтаже забора.

В обоснование своих требований указала, что 11 февраля 2022 года Соловьева Т.В. заключила с Рощиной Л.А. договор поручения, по условиям которого Рощина Л.А. взяла на себя обязательство оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов Соловьевой Т.В., представлять ее интересы в суде первой инстанции, в том числе участвовать в судебных заседаниях, готовить необходимые документы, подавать заявления и ходатайства для поддержания правовой позиции, подготовить заявление о взыскании судебных расходов.

Стоимость вознаграждения по договору составила 20000 рублей, которые были оплачены в полном объеме 11.05.2022 года.

Стоимость почтовых расходов составила 214 руб. 84 коп.

Рощина Л.А. подготовила возражения на исковое заявление, приняла участие в трех судебных заседаниях, подготовила заявление о взыскании судебных расходов, направила его в адрес истца и в суд, готовилась к каждому судебному заседанию, проживая в <адрес>, своевременно прибывала в <адрес>, затрачивая на дорогу в среднем около двух часов в одну сторону.

Истец же, действуя недобросовестно, осознавая юридические последствия своих действий, не являлась в судебные заседания, не уведомляла суд о причинах своей неявки.

Заявитель Соловьева Т.В., ее представитель Рощина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо Коровина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому считает заявленные требования необоснованно завышенными.

Представитель заинтересованного лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Администрации Усть-Кубинского муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области, ОНД и ПР по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо Коровин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Определением Сокольского районного суда от 6 апреля 2022 года исковое заявление Коровиной Н.А. к Соловьевой Т.В. о сносе гаража и демонтаже забора оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 12.05.2022 года, следовательно, срок для его подачи не пропущен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей? связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (далее – постановление Пленума № 1).

Как следует из п. 25 постановления Пленума № 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума № 1 лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 года между Рощиной Л.А. и Соловьевой Т.В. заключен договор поручения, согласно которому Рощина Л.А. берет на себя обязательство представлять интересы доверителя в Сокольском районном суде, в том числе в случае необходимости и на усмотрение поверенного знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и подавать заявления, возражения, необходимые для поддержания правовой позиции по делу, участвовать при производстве судебной экспертизы, подготовить заявление о взыскании судебных расходов. Вознаграждение поверенного составляет 20000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от 11.05.2022 года. Почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в суд подтверждаются чеком от 12.05.2022 года с описью вложений.

Как следует из материала дела, Рощина Л.А. принимала участие в трех судебных заседаниях, подготовила возражение на исковое заявление, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Соловьева Т.В. не обладает юридическими знаниями и имеет право, являясь истцом по делу, получить помощь лица, такими знаниями обладающего.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, сущность заявленных исковых требований, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, оценив объем оказанных юридических услуг, а также основания оставления искового заявления без рассмотрения, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истца, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Коровиной Н.А. в пользу Соловьевой Т.В. почтовые расходы в сумме 214 руб. 84 коп., признавая данные расходы обоснованными и необходимыми. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, составляет 10214 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10214 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2022