Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 ~ М-17/2024 от 29.01.2024

дело № 2-36/2024

УИД № 02RS0010-01-2024-000034-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 09 апреля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыев А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пугину А.Е., Пугиной С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Пугиным А.Е., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 549 руб. 04 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 295 руб. 49 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пугиным А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 195 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства в указанном размере зачислены на счет заемщика. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 209 549 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 184 120 руб. 17 коп., просроченные проценты – 25 428 руб. 87 коп. Пугин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Банком установлены потенциальные наследники Пугин А.Е. и Пугина С.В.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Пугина С.В., Пугин Ф.С., Смолякова К.Е..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, Пугина С.В., в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Смолякова К.Е. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Пугин Ф.С., Смолякова К.Е., ФИО7 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований, так как после смерти Пугина А.Е. все ответчики в соответствующей доле приняли в наследство имущество в виде земельного участка и жилого дома, а также двух автомобилей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пугиным А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 195 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Пугин А.Е. получил денежные средства в сумме 195 000 рублей.

В п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5 598 руб. 44 коп., Платежная дата 15 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 12 Индивидуальных условий усматривается, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Пугин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет исполнения обязательства не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 549 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 184 120 руб. 17 коп., просроченные проценты – 25 428 руб. 87 коп.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику, не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-37917450, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, правообладателю Пугину А.Е. принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Из карточек учета транспортных средств следует, что Пугину А.Е. на день смерти на праве собственности принадлежали автомобили: Тойота Ноах, 2009 года выпуска, госномер С 434 АС 04; Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, госномер В 587 ЕА 04, в настоящее время регистрация транспортных средств прекращена, в связи со смертью собственника транспортных средств - Пугина А.Е.

Из наследственного дела № нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай следует, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Пугина А.Е. заведено наследственное дело, наследниками являются дети наследодателя – ФИО6, Смолякова К.Е. (до брака ФИО10) К.Е., супруга наследодателя - ФИО7 и родители наследодателя Пугина С.В. и Пугин Ф.С.

Наследникам ФИО6, Смоляковой К.Е., ФИО7, Пугиной С.В., Пугину Ф.С. на основании свидетельств о праве на наследство по закону перешло наследство по 1/5 доли каждому наследнику на жилой дом с кадастровым номером 04:02:020110:140, кадастровой стоимостью 113 173 руб. 68 коп., расположенный по адресу: <адрес>; по 1/5 доли каждому наследнику на земельный участок с кадастровым номером 04:02:020110:107, кадастровой стоимостью 145 044 руб., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО6, Смолякова К.Е., ФИО7, Пугина С.В., Пугин Ф.С. являются наследниками в 1/5 доле из ? доли автомобиля марки Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, госномер В 587 ЕА 04, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 000 руб.; в 1/5 доле из ? доли автомобиля марки Тойота Ноах, 2009 года выпуска, госномер С 434 АС 04, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 000 руб.

Кроме того, супруге ФИО7 на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль марки Хонда Степвагон, 2002 года выпуска, госномер В 587 ЕА 04, с рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 000 руб.; а также ? доля в праве собственности на автомобиль марки Тойота Ноах, 2009 года выпуска, госномер С 434 АС 04, с рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку к взысканию истцом предъявлена сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, доказательства иного отсутствуют, исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, Пугиной С.В., Пугина Ф.С., Смоляковой К.Е. суммы задолженности в размере 209 549 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 184 120 руб. 17 коп., просроченные проценты – 25 428 руб. 87 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства, факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Пугиным А.Е., в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 11 295 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО6, ФИО7, Пугиной С.В., Пугину Ф.С., Смолякова К.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Пугиным А.Е..

Взыскать солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай (паспорт 0116 232052, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом «Приобский» отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт выдан 8418 383978 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), Пугиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 8400 029260, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай), Пугину Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт 8401 038619, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай), Смолякова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт 0118 535062, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пугиным А.Е., в сумме 209 549 (двести девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 184 120 руб. 17 коп., просроченные проценты – 25 428 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пугиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пугину Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолякова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.