Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2022 ~ М-2367/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4308/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004306-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                         город     Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                                                   Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Адиятову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» ( далее по тексту- Истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Адиятову ФИО7 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> заемщику Адиятову ФИО8. предоставлен кредит в размере 57920,00 рублей на срок по <дата> под 25,00% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 29.10.2014г. КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки права требования № РСБ-29014-ИП передал права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 25.10.2019г. ООО «Инвест-проект» на основании договора цессии уступило свои права к ответчику ИП ФИО4 <дата> между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Адиятовым ФИО9. КБ «Русский славянский банк» (ЗАО). На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит: взыскать с Адиятова ФИО10. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 177953,41 руб., в том числе: 54686,87 руб. — основной долг; 123266,54 руб. — проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,00% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере — 4759,07 руб.

    Стороны в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

От ответчика Адиятова ФИО11. конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 57920,00 руб. на срок с 18.03.2014г. по 17.03.2017г., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,00% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления банком кредита заемщику ответчиком не оспаривался.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

29.10.2014г. КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки права требования <номер> передал права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 25.10.2019г. ООО «Инвест-проект» на основании договора цессии уступило свои права к ответчику ИП ФИО4 <дата> между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 КБ «Русский славянский банк» (ЗАО).

По заявлению истца мировым судьей <адрес> <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался соблюдать общие условия договора, Тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, общими условиями.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонился, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производил.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной кредитором по состоянию на <дата>, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 177953,41 руб., в том числе: 54686,87 руб. — основной долг; 123266,54 руб. — проценты.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Адиятова ФИО12 процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 54686,87 руб. с <дата> по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 25,00 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Ввиду того, что подлежащая взысканию с ответчика сумма снижена судом, то к данной сумме также подлежит применению правило статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов.

Так как требования истца к Адиятову ФИО13 судом удовлетворены, то возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4759,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <номер>) к Адиятову ФИО14 (паспорт <номер>.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адиятова ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 27.05.2022г. в размере 177953,41 руб., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 54686,87 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 123266,54 руб.

Взыскать с Адиятова ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 54686,87 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 25,00 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Адиятова ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 11.08.2022г.

        Председательствующий судья:                Маштакова Н.А.