Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6503/2020 ~ М-4807/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-6503/2020

УИД 59RS0007-01-2020-007719-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Пермь                                    03 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием представителя истца Потаниной А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. И. к Ефремову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баранов А.И. обратился в суд с иском к Ефремову В.С. с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 91 600 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 832,80 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 760,35 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ефремову заем в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждено распиской.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик направил проект мирового соглашения, истец согласился с предложенными условиями, подписал лично. Представила в письменном виде мировое соглашение, просила утвердить его. Ефремов В.С. частично погасил задолженность по графику мирового соглашения по платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, указав, что подписал его лично, последствия утверждения мирового соглашения ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу – прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым А. И., в дальнейшем именуемым «Истец», с одной стороны, и Ефремовым В. С., именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

    По настоящему мировому соглашению Истец – Баранов А. В., отказывается от исковых требований к Ответчику по уточненному исковому заявлению о взыскании денежных средств по расписке, при условии погашения Ответчиком задолженности следующим образом:

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом;

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом;

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом;

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом;

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом;

    - до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., любым незапрещенным способом.

    2. Судебные расходы и издержки, понесенные Истцом на услуги юриста в размере <данные изъяты> руб. (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КИТ-Финанс Пермь»), а также на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек об оплате), подлежат возмещению с Ответчика в пользу Истца, и погашаются Ответчиком единовременно в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

    3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    4. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

    5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: экземпляр для Истца, экземпляр для Ответчика, экземпляр, который остается в материалах дела.

    6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

    8. В случае нарушения Ответчиком исполнения условий мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения.

            Производство по делу прекратить.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                       И.Ш. Абдуллин

(мотивированное определение изготовлено 03.11.2020)