Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-922/2022 от 04.08.2022

Дело (УИД )19RS0011-01-2022-001989-57

      № 2-1089/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                         23 ноября          2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохваловой Галины Анатольевны к Якушко Альбине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Абаканский районный суд поступило исковое заявление Самохваловой Галины Анатольевны к Якушко Альбине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ними ***. заключен договор займа б/н с залоговым обеспечением в размере 600 000 рублей, сроком на 6 месяцев. Ответчик основную сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 600000 руб., Обратить взыскание в пользу истца на предмет залога – автомобиль ***н *** в собственность взыскателя Самохваловой Г.А. в счет погашения задолженности, взыскать судебные расходы.

Как следует из материалов дела в предоставленных договоре от ***., расписке от ***., адрес регистрации займодавца Самохваловой Г.А. указан .... При этом согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Самохваловой Г.А., по данному адресу она зарегистрирована с ***. Первоначально к иску приложена квитанция об оплате государственной пошлины Г., ***. Определением суда от ***. исковое заявление было оставлено без движения. ***. в Усть-Абаканский районный суд поступило заявление с приложенными документами от имени истца Самохваловой Г.А., при этом адрес на конверте указан ... Иск подан в Усть-Абаканский районный суд по месту жительства ответчика, при этом в исковом заявлении, указано о том, что в соответствии с условиями заключенного между ними договора п.5.3 спор передается в суд по месту заключения договора, которым является ....

Для исключения признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена, возникла необходимость проверки соответствующих данных.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРУ Росфинмониторинг по СФО.

         Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО заявил о рассмотрении дела в их отсутствии, направили пояснение по гражданскому делу, в котором По сведениям из открытых источников, Самохвалова Галина Анатольевна (ИНН ***) не является самозанятой, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является ни руководителем, ни учредителем юридических лиц.

На сервисе Банк данных исполнительных производств информация о наличии возбужденных и неисполненных исполнительных производств в отношении Самохваловой Г.А. отсутствует.

Якушко Альбина Александровна (ИНН ***) не является самозанятой, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является ни руководителем, ни учредителем юридических лиц.

На сервисе Банк данных исполнительных производств информация о наличии возбужденных и неисполненных исполнительных производств в отношении Якушко А.А. отсутствует.

Предмет настоящего судебного спора, согласно критериям определения сомнительности операций в финансовой деятельности участников договора займа, может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ).

Для подтверждения либо опровержения данного обстоятельства, в судебном заседании необходимо проверить и изучить с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***,следующее:

-    оригиналы договора займа, расписки;

-    основные источники денежных средств истца и ответчика;

-    позволяло ли финансовое положение заимодавца (с учетом доходов) предоставить заемщику соответствующие денежные средства, в частности, подтвержденный размер дохода Самохваловой Г.А. за период, предшествующий заключению сделки;

-    сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его;

-    о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии);

-     иные доказательства фактического обладания денежными средствами для передачи их в долг;

-    сведения о том, как полученные средства были истрачены заемщиком;

-    фактические обстоятельства сделки, прямо указывающие на возможность    осуществления    финансовых операций в размере, соответствующем сумме иска.

При установлении фактов совершения противозаконных действий сторонами по делу информация направляется в правоохранительные органы для принятия решения в соответствии с их компетенцией.

Первоначально, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 9 час. ***, в которое стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 13-00 часов на *** Стороны на указанную дату проведения судебного заседания были также уведомлены, однако, вновь в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. По запросу суда требуемые документы не представлены.

          В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если :

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самохваловой Галины Анатольевны к Якушко Альбине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

                Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                                 С.М. Борец