Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-598/2022 от 28.03.2022

№ 12-598/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин <данные изъяты>, с участием заявителя Сухорукова В.А.,                    .,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухорукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Сухорукова В.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Клинковым Д.В.,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения:

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Клинковым Д.В., Сухоруков В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортного средства и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Сухоруковым В.А. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку в тот день данной автомашиной управлял не он, а его супруга Самсонова Ю.А., так как она имеет право управления данной автомашиной, а сам он в это время находился на работе, что подтверждается письменным объяснением его жены, представленным им в суд.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте данного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

Заявитель Сухоруков В.А. в суде доводы своей жалобы поддержал полностью, суду пояснил, что автомашиной в тот день управлял не он, а его жена ФИО4 о чем она написала заявление, приложенное им к данной жалобе, просит постановление в отношении него отменить, а привлечь к ответственности за данное правонарушение его жену ФИО4.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом исследовано ее письменное заявление о том, что это она в тот день управляла автомашиной мужа и, что именно она припарковала автомашину в не положенном месте.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, представленные им оригиналы соответствующих документов, на которые она ссылается, судья установил следующее.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на данное постановление, им будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно показаниям Сухорукова В.А., его жена ФИО4 имеет право управления автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2022г. в 11 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>. регистрационный знак № совершила нарушение, предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается показаниями самого Сухорукова В.А. и ФИО4 в судебном заседании.

Представленные и исследованные в суде документы объективно подтверждают данные доводы Сухорукова В.А..

Поскольку доводы заявителя о том, что данная автомашина в момент фиксации данного правонарушения находилась в пользовании другого лица, полностью доказаны им в судебном заседании, обжалуемое заявителем постановление, вынесенное в отношении него, как собственника данного автомобиля, подлежат отмене, а производство по данному делу в отношении Сухорукова В.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, а само дело подлежит направлению в ГИБДД для привлечения к ответственности водителя ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя Сухорукова В.А., удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Сухорукова В.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, отменить, производство по данному административному делу в отношении Сухорукова В.А. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения, а само административное дело направить на новое рассмотрение для привлечения к административной ответственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                          С.В. Ходкин