Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2020 ~ М-1373/2020 от 04.08.2020

    Дело № 2-1519/2020

    УИД 18RS0011-01-2020-002073-89

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца Баженовой Т.В. – Прозорова Д.В, действующего на основании ходатайства о допуске представителя, доверенности от 23.07.2020,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) Галаниной В.А., действующей по доверенности № 2 от 10.03.2020 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баженова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

    Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как осуществлявшая не менее 25 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от возраста. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило то, что на момент обращения истец имела специальный стаж за работу в сельской местности 25 лет 01 месяц 24 дня. При этом в страховой стаж истца не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 03.ё10.2018 (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), всего не включено в специальный стаж истца 159 дней. Истец не согласна с решением пенсионного органа, полагает, что данные периоды также подлежат включению в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. С учетом включения данных периодов истец отработала на момент обращения в пенсионный фонд не менее требуемых по закону 25 лет 06 месяцев (25 лет 01 месяц 24 дня + 159 дней), при этом право на назначение пенсии истец приобрела еще ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право возникло в 2019 году, то пенсия могла быть назначена не ранее, чем через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд: 1. Признать решение ГУ – Управления ПФ России в г.Глазове УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, 2. обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения Баженовой Т.В. на курсах повышения квалификации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 03.ё10.2018 (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), 3. Обязать ответчика назначить Баженовой Т.В. страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Глазовского районного суда УР от 12.08.2020 к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец помимо ранее заявленных требований также просит суд взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 12 054,14 руб. в месяц, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу из расчета 12 054,14 руб. ежемесячно.

Определением Глазовского районного суда УР от 19.08.2020 производство по делу в части исковых требований Баженовой Т.В. о взыскании с ответчика невыплаченной пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 12 054,14 руб. в месяц, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу из расчета 12 054,14 руб. ежемесячно прекращено в связи с принятием отказа от иска в этой части требований.

В судебное заседание истец Баженова Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет о доставке ей СМС-сообщения с предварительным получением согласия на извещение таким способом.

Представитель истца Прозоров Д.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддержал, указав, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца в льготном порядке исчисления, поскольку в указанное время за нее производились отчисления в отделения пенсионного фонда России, сохранялась заработная плата и основное место работы, работа медицинского работника невозможна без направления его на повышение квалификации, и эти периоды подлежали зачету, поскольку предшествующая им и следующая за ними лечебная деятельность, в том числе в связи с которой она направлялась на соответствующие курсы повышения квалификации, осуществлялась, зачтена самостоятельно пенсионным органом и не вызвала никаких вопросов, по периодам курсов повышения квалификации сложилась положительная судебная практика на территории России, поддержанная ВС РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Галанина В.А. исковые требования в целом не признала, пояснив, что оснований для признания решения пенсионного органа незаконным не имеется. Пенсионным органом периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не включены в льготный стаж истца, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, а также ввиду того, что истец в указанные периоды не занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, ее организм не подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. С учетом неподлежащих включению в страховой стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации полагала, что решение пенсионного органа является законным и обоснованным, прав истца не нарушает. Требование о возложении обязанности перерасчета пенсии никоим образом не обосновано, так как истец просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать назначить новую пенсию с даты обращения. Просила суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (государственной регистрации юридического лица) серия 18 № 003527586, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике 16 мая 2016 года, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (межрайонное) зарегистрировано в качестве юридического лица.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен правовой статус ответчика.

Как следует из материалов дела и кем-либо не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ Баженова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Т.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по статье 30 ч.1 пункту 20 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано.

Указанным решением установлено, что подтвержденный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона Баженовой Т.В. составляет 25 лет 01 месяц 24 дня, однако, данным решением пенсионного органа помимо прочего не зачтены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), всего общей продолжительностью 159 дней, или 05 месяцев 09 дней.

Относительно требований истца о включении в ее страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд полагает необходимым отметить следующее.

Факт направления истца работодателем на курсы повышения квалификации и фактическое нахождение в указанные хронологические периоды пенсионным органом в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ не оспаривался, следует из решения ответчика, также в полной мере подтвержден предоставленной суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, является очевидным и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела трудовая деятельность истца, при осуществлении которой последняя направлялась на курсы повышения квалификация, зачтена ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном порядке исчисления. В указанные период истец работала фельдшером, санитаркой и заведующей Дондыкарского ФАП Глазовской Центральной районной больницы.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Минтруда и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19ПА, также в соответствии с законами «О страховых пенсиях» (ст.22) и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Баженовой Т.В. (серии АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец осуществляла трудовую деятельность:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшер Дондыкарского фельдшерского акушерского пункта («ФАП»);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – санитарка Дондыкарского фельдшерского акушерского пункта;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – фельдшер Дондыкарского фельдшерского акушерского пункта;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующей Дондыкарского фельдшерского акушерского пункта;

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фельдшер Дондыкарского фельдшерского акушерского пункта.

Записи во всех разделах трудовой книжки, включая раздел «Сведения о приеме на работу, перемещениях» внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя. Дондыкарский ФАП является структурным подразделением БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница» и находится в сельской местности – деревня Дондыкар Глазовского района УР.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика все организации, в которых была трудоустроена истец, являлись и (или) являются государственными учреждениями и обладают статусом юридического лица.

Наименования должностей истца Баженовой Т.В., указанной в трудовой книжке и иных документах работодателя соответствует наименованиям должностей в пункте № 1 Списка, также место работы истца соотносится с требуемым Списком наименованием учреждения.

Статья 39 Конституции РФ представляет гражданам гарантии на социальное обеспечение. В том числе пенсионное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель определяет механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, федеральных органов власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу пункта 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичная норма ранее была предусмотрена статьей 112 КЗоТ РСФСР, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. То есть период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен был производить все отчисления.

В соответствии с положениями п. 21 Рекомендаций Международной организации труда от 24.06.1974 N 148 "Об оплачиваемых учебных отпусках", согласно которым период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, отсутствуют.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно в стаж работы медицинского работника осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, так как нахождение на курсах повышения квалификации происходило в периоды работы истца. Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению работником своих обязанностей.

С учетом того, что общий период трудовой деятельности (в течение которого истец направлялся на курсы повышения квалификации) включен пенсионным органом в страховой стаж, а также исходя из осуществления ею лечебной деятельности как до направления на курсы, так и после их прохождения, то периоды нахождения Баженовой Т.В. на курсах повышения квалификации аналогично подлежат включению в страховой стаж.

Следовательно, спорный период времени нахождения Баженовой Т.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), общей календарной продолжительностью 05 месяцев 09 дней подлежит включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке пп.20 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 ст.30 закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из приложения 6 к закону возрастом, с которого назначается пенсия для лиц, обратившихся за ее назначением в 2019 году (по льготному основанию) будет 25 лет + 12 месяцев.

2019	V <**> + 12 месяцев	V + 12 месяцев
Согласно ст.8 Закона лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

С учетом возраста Баженовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и датой ее обращения в пенсионный орган, факта осуществления лечебной деятельности в сельской местности, юридически значимым периодом работы, с наличием которого закон связывает возникновения права на досрочную страховую пенсию, будет 25 лет 06 месяцев и приобретения ею права на пенсию в 2019 году (25 лет специального стажа). Пенсия могла быть назначена Баженовой Т.В. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ (+ 06 месяцев).

При таких обстоятельствах (суммируя учтенный ответчиком и подлежащей учету в силу закона стаж), специальный стаж работы Баженовой Т.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) составлял ровно 25 лет 07 месяцев 03 дня, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию стаж (25 01 24 + 05 09). При этом обращение истца в пенсионный орган за оценкой своих прав состоялось не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а через 1 месяц.

Таким образом, у ответчика не было законных оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поэтому решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Баженовой Т.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости следует признать незаконным.

Нарушенное право в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите путем понуждения ответчика к исполнению возложенной на него обязанности.

Поскольку в силу положений статьей 2-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 15 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Из заявления Баженовой Т.В. в пенсионный орган от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась за оценкой своих пенсионных прав в порядке, предусмотренном законом, что ответчиком не оспаривалось, и было подтверждено самим истцом.

Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает возможным назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за указанной пенсией.

    Относительно разрешения вопроса о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации за обращение в суд общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), указанные расходы подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, так как иск удовлетворен, решение пенсионного органа признано незаконным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Баженовой Т.В, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Баженовой Т.В. досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) включить в специальный стаж деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения Баженовой Т.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), общей календарной продолжительностью 05 месяцев 09 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) досрочно назначить Баженовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу Баженовой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.08.2020.

Судья:                                                                         И.И. Самсонов