Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2023 от 11.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003307-51

Дело №5-465/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                  12 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Леонтьева Игоря Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года около 20 часов 20 минут Леонтьев И.С. нарушил пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ... находясь в районе здания, расположенного по ///, то есть двигался по ул. Челюскинцев в направлении от ул. Чкалова в сторону ул. Пролетарская. В пути следования в районе пересечения с ул. Партизанская не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Камаз 2640 6529-55», государственный регистрационный знак ... с прицепом «Нефаз 9509-30», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя З который двигался по ул. Челюскинцев от ул. Пролетарская с левым поворотом на ул. Партизанская. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Хонда Инсайт» Л получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Леонтьев И.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что не смог остановить автомобиль ввиду погодных условий – гололеда, метели и ненадлежащей работы служб, осуществляющих обслуживание данного участка дороги. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Леонтьева Н.А., ее представитель Шаталов Ю.Г. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Просили назначить наказание Леонтьеву И.С. не связанное с лишением водительских прав.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п.6.2 Правил дорожного движения – круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

    Согласно п.6.13 Правил дорожного движения - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 марта 2023 года около 20 часов 20 минут Леонтьев И.С. нарушил пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ..., находясь в районе здания, расположенного по ул. /// в г. Барнауле, то есть двигался по ул. Челюскинцев в направлении от ул. Чкалова в сторону ул. Пролетарская. В пути следования в районе пересечения с ул. Партизанская не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Камаз 2640 6529-55», государственный регистрационный знак ... с прицепом «Нефаз 9509-30», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя З который двигался по ул. Челюскинцев от ул. Пролетарская с левым поворотом на ул. Партизанская. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Хонда Инсайт» Л получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.12-13,17), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 (л.д.18-25), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-27), письменными объяснениями Леонтьева И.С. (л.д.28-30), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.38, 58), письменными объяснениями З (л.д.45-47); заключением автотехнической экспертизы ... от 12.04.2023 (л.д.69-73), согласно которой на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ..., находились в действующем состоянии. Каких-либо признаков, указывающих на отказ в работе рабочей тормозной системы и рулевого управления «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ... до момента ДТП, не обнаружено. Так как рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ... до ДТП находились в действующем состоянии, то вопросы: «Имел ли возможность водитель обнаружить указанные неисправности автомобиля до ДТП? Состоит ли неисправность в причинной связи с ДТП?» экспертом не решались; заключением эксперта ... от 31.05.2023 (л.д.76-78), дополнительным заключением эксперта ... от 10.08.2023 (л.д. 81-83), согласно которому у Л обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП-19.03.2023, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая; письменными объяснениями Л (л.д.86), протоколом об административном правонарушении (л.д. 100), видеозаписью ДТП (л.д. 74).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Леонтьев И.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 6.2 и 6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Леонтьева И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Л. легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Леонтьевым И.С. пунктов 6.2, 6.12 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Леонтьева И.С. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы Леонтьева И.С. о том, что в момент ДТП дорожное покрытие было скользким из-за гололеда, в связи с чем он не смог избежать столкновения с автомобилем под управлением З., являются неубедительными, поскольку данный факт не исключает вины Леонтьева И.С. в выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Позицию Леонтьева И.С. о частичном непризнании вины суд расценивает как реализованное право

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, меры, предпринятые по возмещению ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении <данные изъяты> и его состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Л., ее мнение о нестрогом наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Леонтьеву И.С. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░