Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2023 от 05.05.2023

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Шадринск 19 мая 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

обвиняемого Меньшикова И.А., несудимого;

защитника – адвоката Лаврентьевой И.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Меньшикова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

установил:

Меньшиков И.А. совершил посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, поставленное 26.01.2018 года на воинский учёт в военном комиссариате г.Шадринска и Шадринского района Курганской области, 17.06.2021 года было письменно извещено в военном комиссариате по г.Шадринску и Шадринскому району, расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Розы Люксембург, 24, о необходимости явки 22.06.2021 года в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии.

В целях освобождения от призыва на военную службу в период с 1 по 23 июня 2021 года это иное лицо в неустановленном месте на территории города Шадринска обратилось к ранее знакомому Меньшикову И.А. с просьбой об оказании содействия в освобождении от призыва на военную службу путём получения за взятку в виде денег в значительном размере заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания – энурез, являющегося основанием для признания его ограниченно годным к военной службе с последующим освобождением от призыва на военную службу, при этом фактически таковым заболеванием это иное лицо не страдало.

После чего, в указанный период времени Меньшиков и это иное лицо на территории г.Шадринска в ходе телефонных переговоров и личной встречи достигли между собой договоренность о передаче эти иным лицом и вторым иным лицом взятки в виде денег в значительном размере, составляющем 100000 рублей, через посредника Меньшикова И.А. должностному лицу из числа работников Государственного бюджетного учреждения «Шадринская центральная районная больница» (далее ГБУ «ШЦРБ») за совершение заведомо незаконного действия в пользу первого иного лица, а именно – за выдачу поддельного официального документа – медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у этого (первого) иного лица заболевания – энурез, являющегося основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с последующим освобождением от призыва на военную службу, которым это иное лицо фактически не страдало.

Вышеуказанное должностное лицо ГБУ «ШЦРБ» было обязано осуществлять руководство деятельностью отделения, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской документации, квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности, не допускать действий, провоцирующих на дачу подарков и других видов благодарностей за исполнение своих служебных обязанностей, то есть выполняло организационно-распорядительные функции в данном учреждении.

Реализуя вышеуказанную преступную договоренность с первым и вторым иными лицами о посредничестве в даче взятки в виде денег в значительном размере вышеуказанному должностному лицу ГБУ «ШЦРБ» за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, Меньшиков И.А. в период с 1 по 23 июня 2021 года, находясь по адресу: г.Шадринск, ул.Октябрьская, 157, действуя умышленно, с целью посредничества в даче взятки в виде денег в значительном размере вышеуказанному должностному лицу за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, лично получил от первого и второго иного лица сто тысяч рублей для дальнейшей их передачи вышеуказанному должностному лицу ГБУ «ШЦРБ» за совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу первого иного лица. После чего, в период с 1 по 23 июня 2021 года, находясь по адресу: г.Шадринск, Мальцевский тракт, 2, Меньшиков передал полученные от вышеуказанных иных лиц сто тысяч рублей вышеуказанному должностному лицу ГБУ «ШЦРБ» за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия.

Обвиняемый Меньшиков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, сообщил, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал, что следует прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, так как Меньшиков добровольно сообщил о совершённом им преступлении и затем в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, относящее к категории более тяжкой чем небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогично указано в ч.2 ст.28 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Объектом посягательства являются государственная власть и интересы государственной службы. При этом, согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела сам добровольно 16 марта 2023 года в 15 часов 25 минут явился с повинной, о чём составлен протокол (т.№ л.д...), затем в ходе расследования дела Меньшиков вину признал полностью и дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершённого им преступления.

Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемого, предусмотренное ст.75 и примечанием к ст.291.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Обвиняемый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, не судим и за последние двадцать пять лет не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Ему были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемый настаивал на своём ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Меньшикова от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- диск с детализацией телефонных переговоров Меньшикова следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- все остальные вещественные доказательства по настоящему делу следует оставить в распоряжении следователя с целью возможного использования по иным уголовным делам, связанным по фактическим обстоятельствам с настоящим делом.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника подсудимого, составили 1794 рубля. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с обвиняемого. Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

постановил:

освободить Меньшикова И.А. от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.75, примечанием к ст.291.1 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с детализацией телефонных переговоров Меньшикова оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; все остальные вещественные доказательства по настоящему делу оставить в распоряжении следователя.

Взыскать с Меньшикова И.А. процессуальные издержки в сумме 1794 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Миронов А.А.