Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9117/2022 ~ М-7669/2022 от 23.06.2022

                                                                                                                                                  № 2-9117/2022

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                                   Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Медведевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651 756 руб. 08 коп., из которых основной долг – 540 984 руб. 21 коп., просроченные проценты – 110 771 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 717 руб. 56 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №) на сумму 541 000 руб. на срок 322 дня под ..... годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком в период пользования кредитом не производятся выплаты в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 651 756 руб. 08 коп., из которых основной долг – 540 984 руб. 21 коп., просроченные проценты – 110 771 руб. 87 коп. Истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего задолженность не погашена. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается от погашения долга, истец вынужден обратиться в суд.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, в представленном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Медведева Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд в силу ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 541 000 руб. на срок 322 дня под .....% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере.

В силу ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Медведева Е.С. в судебном заседании представила договор-оферту уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Медведевой Е.С. и ФИО1, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования к ФИО1

Судом установлено, что право требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о закрытии кредитного договора, выданной ПАО «Совкомбанк» Медведевой Е.С., а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 985 руб.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Медведевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.