Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2024 от 31.01.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________                                                                  06 марта 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г., с участием представителя заявителя Иванниковой Е.Ф., представителя заинтересованного лица Плотниковой О.В., рассмотрев заявление администрации Майского сельсовета ________    об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу 2-574/2012,

У с т а н о в и л:

Администрация Майского сельсовета ________      обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от (дата) по гражданскому делу №, указав, что решением Черепановского районного суда ________    от (дата) на администрацию Майского сельсовета ________ возложена обязанность оформить правоустанавливающие документы, соответствующие нормам земельного, градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства на земельные участки кладбищ в ________ и ________; в срок до (дата) и в срок до 01.07.2014г. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, администрации предложено добровольно исполнить решение суда. По заявлению администрации Майского сельсовета ________ суд отсрочил исполнение выше указанного решения до (дата). При этом администрация муниципального образования оформила правоустанавливающие документы на кладбище в ________, пакет документов отправлен в ________ для согласования перевода земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий, в связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от (дата) дор (дата).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, просила предоставить отсрочку до (дата).

Представитель заинтересованного лица – прокурора ________ в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 ФЗ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопросов об отсрочке/рассрочке суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки, т.е. решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия и препятствовать достижению конечной цели судопроизводства.

При этом, согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от (дата) №-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной зашиты, а также, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти, и способствует возникновению сомнений общества в ее эффективности.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Согласно определению Конституционного Суда РФ от (дата) №-О основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Вопрос о наличии оснований затрудняющих исполнение судебного акта решается судом в каждом конкретном случае.

Таким образом, у суда имеются все основания предоставить администрации Майского сельсовета ________ отсрочку исполнения решения суда от (дата) по делу № в связи с необходимостью временных затрат на перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 434, 203, 203.1, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Майского сельсовета ________ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу 2-574/2012, удовлетворить.

Предоставить Администрации Майского сельсовета ________ отсрочку исполнения решения суда по делу № по делу по иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Майского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия по организации на территории поселения мест захоронения, в порядке ст.45 ГПК РФ, на срок до (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                            О.А. Белоцерковская