Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2022 от 31.03.2022

Дело №1-447/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

подсудимой Соловьевой А.В.,

защитника – адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Соловьева А.В., находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, обратилась с заведомо ложным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин. Свидетель №1 против ее воли проник в комнату по адресу: <адрес>, хотя ранее в ней не проживал, его личных вещей в комнате не имелось, что было зафиксировано в заявлении и объяснении к нему и приобщено к материалам проверки, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Соловьева А.В. достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как Свидетель №1 ранее проживал с ней в комнате по адресу: <адрес>.

Таким образом, Соловьева А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Соловьева А.В., и ее защитник адвокат Макаров А.А., поддержали заявленное подсудимой ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Соловьева А.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой суд не усматривает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьевой А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьевой А.В. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья Соловьевой А.В.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.306 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

«Наименование получателя: УФК по <адрес> (Следственное Управления Следственного комитета РФ по РБ, л/с 04011А58620), ИНН 0275072433; КПП 027801001; ЕКС №<адрес>43000000010100; банк получателя – отделение НБ РБ <адрес>; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 41№. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от Соловьевой А.В.».

Меру пресечения Соловьевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление и объяснение Соловьевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.