Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5860/2019 ~ М-5245/2019 от 29.04.2019

Дело №2 – 5860/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года                                                Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кочмарёвой М. В. к АО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Кочмарёва М.В., руководствуясь законом о защите прав потребителей обратилась в суд с иском с АО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб., возмещении понесенных судебных расходов в размере 40 300 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истицей представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой АО «Связной Логистика» находится по адресу г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, что не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Истица в судебном заседании пояснила, что иск предъявлен ею по адресу места нахождения магазина ответчика, сама она проживает в Западном округе г. Краснодара.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

          В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика является адрес: г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом, истец проживает по адресу <адрес>, что также не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, учитывая мнение истца, полагавшего возможным направить дело в суд по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░