Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-1097/2023 от 18.10.2023

УИД: 66RS0***-83

Дело ***

***

***

гор.Лесной Свердловской области 11 декабря 2023 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.И. к Территориальному управлению Росимущества по ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** Межмуниципальный отдел Росреестра по Лесному, Нижнетуринскому городским округам о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона

установил:

В.М.И. обратилась с исковым заявлением в суд к Территориальному управлению Росимущества по ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** Межмуниципальный отдел Росреестра по Лесному, Нижнетуринскому городским округам о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона

В обосновании требований истец указала, что *** между В.М.И. и М.В.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома. По договору купли-продажи был приобретен жилой дом на сумму 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей. По договору купли-продажи В.М.И. приобрела в собственность жилой дом общей площадью 40,2 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: *** «***»,***.

Согласно п. 5 Договора купли-продажи стоимость жилого дома составляет 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей и оплата производится за счет средств материнского (семейного) капитала.

На момент подписания Договора В.М.И. полностью была перечислена сумма покупателю, что подтверждается справкой об использовании средств материнского (семейного) капитала от *** ***.

*** была произведена государственная регистрация договора об ипотеке, что подтверждает запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ***.

Поскольку требования договора купли-продажи полностью исполнены, деньги за объект недвижимости М.В.М. перечислены (платежное поручение *** от ***), тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

До настоящего времени истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ей жилого дома на праве собственности.

Истец просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** погасить регистрационную запись об ипотеке жилого дома находящегося по адресу: *** «***», ***, площадь 40,2 кв. м, кадастровый ***, запись об ипотеке в силу закона *** от ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привечена Администрацию городского округа «***», статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** изменен с ответчика на третье лицо.

В настоящее судебное заседании стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ В.М.И. от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░