Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2020 ~ М-200/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

дело №2-308/2020

г.Зима                              28 мая 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Тарасову Андрею Владимировичу о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения,

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения.

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области Шубина И.А., действующая на основании доверенности от 29.05.2019, в судебное заседании не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по его месту жительства в Иркутский районный суд, указав, что он проживает по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес его регистрации: <адрес> Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой почтового отделения «адресата нет дома». Вместе с тем, из поступившего ходатайства ответчика ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просил направить дело на рассмотрение по его месту жительства.

Данных о том, что ответчик Тарасов А.В. проживает в <адрес>, у суда на момент принятия настоящего искового заявления к производству не было.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству Зиминского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело № 2-308/2020 по уточненному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Тарасову А.В. о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения подлежит направлению для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК, суд

определил:

гражданское дело по уточненному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Тарасову Андрею Владимировичу о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Ю.Н.Гоголь