Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2023 от 14.02.2023

УИД 10RS0007-01-2016-001301-37

№ 13-48/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                             22 февраля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда РК по гражданскому делу № 2-48/2017 с Сонина А.Н. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. На основании договора уступки прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018 права, возникшие у АО Банк «Советский» из кредитного обязательства, были переданы ПАО Банк «Траст» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. 09.12.2019 ПАО Банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 5-03-УПТ передал права, возникшие у ПАО Банк «Траст» из кредитного обязательства НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», в связи с этим заявитель просит произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу № 2-48/2017.

Представитель заявителя – НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, в заявлении о правопреемстве просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представители заинтересованных лиц ПАО Банк «Траст»,ОСП по Лоухскому району, заинтересованное лицо Сонин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018, заключенному между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК (ПАО Национальный банк «Траст»), последнему переданы права (требования) по кредитному договору № 11737991-14/10237 от 15.08.2014, заключенному АО Банк «Советский» с Сониным А.Н.

Договором уступки прав (требований) № 5-03-УПТ от 09.12.2019, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро», выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований), НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права (требования) по кредитному договору № 11737991-14/10237 от 15.08.2014, заключенному с Сониным А.Н.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Решением Лоухского районного суда РК от 18.01.2017 по гражданскому делу № 2-48/2017 удовлетворены исковые требования Банка «Советский» к Сонину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сонину А.Н. в счёт погашения задолженности Сонина А.Н. по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, бремя доказывания перехода прав и обязанностей по кредитному договору, установленных решением Лоухского районного суда Республики Карелия к правопреемнику, либо по неоконченному исполнительному производству в районе деятельности Лоухского районного суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на заявителе.

Учитывая, что в соответствии с представленным договором уступки прав требований № 5-03-УПТ от 09.12.2019, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро», выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований), НАО «Первое клиентское бюро» переданы права (требования) по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Сониным А.Н., суд полагает, что осуществить правопреемство по данному кредитному договору в рамках гражданского дела № 2-48/2017 не представляется возможным, поскольку спор между АО Банк «Советский» и Сониным А.Н. по указанному кредитному договору в рамках данного дела Лоухским районным судом не разрешался.

Суд считает необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд при предоставлении надлежащих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-48/2017 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Судья                                                                             Г.Л. Поращенко