Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2022 ~ М-1771/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1959/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002870-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 г.                                                  г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

                                        при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

                                        с участием ответчика Костенюк М.А. и ее представителя Чембаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» к Костенюк Марине Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился с иском к Костенюк М.А., о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Костенюк М.А., в период с 18 января 2011 года по настоящее время является членом КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» Костенюк М.А., обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренних нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации».

20 июня 2016 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 16.06.2017 Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2016г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г.,2016г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам.     В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016г., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате Костенюк М.А. составил 5000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 16.06.2017, размер дополнительного взноса за 2016 год, подлежащего уплате Костенюк М.А. составил 15544 рубля 29 копеек, срок исполнения 16.09.2017. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 года. 20 апреля 2018г. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащий уплате Костенюк М.А. составил 5 000 рублей, срок исполнения 20 июля 2018г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г. 12 января 2018г. Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей, а также установлен добровольный порядок его внесения в течение трех лет с момента принятия. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018г. Согласно п.4а ч.5, ч.6 раздела 10 Устава и п.п. 5-1, п.3а ч.2 раздела 5 Полодение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала каллендарного года. Размер членского взноса составляет 800 рублей. Уведомление о необходимости внесения ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный направлено Костенюк М.А. однако оставлено последней без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению Костенюк М.А. взносов составила: по членскому взносу в размере 800 рублей, дополнительному взносу за 2015г. составила 5000 рублей, дополнительному взносу за 2016г. составила 15544 рубля 29 копеек, дополнительному взносу за 2017г. составила 5000 рублей, членскому взносу стабилизационный составила 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 59 рублей, уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 66 копеек.

Поскольку Костенюк М.А. до настоящего времени обязанность по внесению ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, КПК «Честь» просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате ежегодного взноса за период с 2015г. по 2022г. в размере 1600 рублей; дополнительного взноса за 2015г. в размере 10000 рублей; дополнительного взноса за 2016 г. размере – 31088,58 рублей; дополнительного взноса за 2017г. размере – 10 000 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2380,66 рублей. Кроме того, в случае пропуска срока исковой давности, просят о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Ответчик Костенюк М.А. и её представитель – адвокат Чембарова И.В. в судебном заседании исковые требования не признали частично, представив письменные возражения на иск, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части взыскания ежегодного взноса с 2015г. по 2018г., а также неустойки в размере 800 руб., дополнительных взносов за 2015г, 2016г., 2017г. и неустойки по ним. В части требований по стабилизационному взносу и ежегодному взносу за период с 2019г. по 2022г. иск признали, просили о снижении суммы неустойки по стабилизацимонному взносу с 10 000 руб. до 200 руб., по ежегодному со 100 руб. за каждый год до 10 руб. Просили взыскать с истца в пользу Костенюк М.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца КПК «Честь» Гарнец Н.Н. представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на возражения ответчика по применению срока исковой давности, просила в случае установления судом пропуска срока исковой давности восстановить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение ответчика Костенюк М.А., её представителя Чембарову И.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части исходя из следующего.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела Костенюк М.А. является членом КПК «Честь» с 18 января 2011 года по настоящее время с реестровым номером 35503.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

16 июня 2017 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2016 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 216236872,86 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 16 сентября 2017 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса в размере прямо пропорциональном размеру судебной задолженности по займам каждого пайщика на 31 декабря 2016 года.

Согласно выписки из протокола № 27 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 16 июня 2017 года следует, что на собрании присутствовало 58 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 58 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 16 июня 2017 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 302 человека. Решение было принято 17 400 человек (58 уполномоченных * 300), что составляет 61,48 % (17 400 / 28 302 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

20 апреля 2018 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 16 июня 2017 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2016 год сумма убытка – 216236872 рубля 86 копеек,за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016г. 16 июня 2017 г. и 20 апреля 2018г. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, за 2016 год в срок до 19 июня 2017 года, а за 2017 год в срок до 20 июля 2018 года.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016г. № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015г. для пайщика Костенюк М.А. реестровый номер 35503 в размере 5 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 17 июня 2017г. № 6/13 утвержден размер дополнительного взноса за 2016 г. для пайщика Костенюк М.А. реестровый номер 35503 в размере 15544.29 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018г. № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика Костенюк М.А. реестровый номер 35503 в размере 5 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № 1/4 введен с 15 января 2018г. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018г.

Согласно п.4а ч.5, ч.6 раздела 10 Устава и п.п. 5-1, п.3а ч.2 раздела 5 Полодение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала каллендарного года. Размер членского взноса составляет 100 рублей.

Как следует из справки о задолженности по членскому взносу ежегодному за Костенюк М.А. образовался долг за период с 2015 по 2022 года. (включительно) в размере 800 рублей.

Таким образом, Костенюк М.А. являясь членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015, 2016 и 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 20 июня 2016 года,16 июня 2017 и 20 апреля 2018 года, а также уплате ежегодных и стабилизационного взносов.

Такаким образом, общая сумма задолженности составила: по внесению ежегодного взноса за период с 2015 по 2022г., дополнительных взносов за 2015г., 2016г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 36 344 рубля 29 копеек (800+5000+15544, 29 + 5000+10000).

12 июля 2021г. по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Костенюк М.А. задолженности по взносам, который определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 мая 2022 года отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, сумма задолженности с учетом двукратного размера невнесенного взноса, составляет 72 688 руб. 58 коп., а именно ежегодные взносы за период с 2015г. по 2022г. в размере 1600 руб., дополнительный взнос за 2015г. в размере 10 000 руб., дополнительный взнос за 2016г. в размере 31088 руб. 58 коп., дополнительный взнос за 2017 г. в размере 10 000 руб., стабилизационный взнос в размере 20 000 руб.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.11 раздела 12 Устава все члены кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведение Общего собрания членов кооператива должно быть опубликовано в «Российской газете», а также может быть размещено на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

В п.13 того же раздела указано, что дата, время, форма и место проведения собрания на кооперативном участке размещается в определенном Правлением обособленных отделениях кооператива не позднее, чем за 10 дней до дня проведения такого собрания на информационных досках в общедоступных для пайщиков местах.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых 20 июня 2016г.,16 июня 2017 г. 20 апреля 2018г. и 12 января 2018г. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч.2).

Таким образом, на протяжении всего членства Костенюк М.А. в КПК «Честь» (с 2015г. понастоящее время) необходимость внесения ежегодного, дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что заявленные КПК «Честь» исковые требования о взыскании с Костенюк М.А. ежегодного взноса за период с 2015 по 2022 г., дополнительных взносов за 2015, 2016, 2017г.г., а также членского взноса стабилизационного, являются обоснованными.

При этом, в судебном заседании ответчиком Костенюк М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015г., 2016 г., 2017г., ежегодного взноса за с 2015г. по 2018г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указывалось выше членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала каллендарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 01 июля каждого года, и оканчивается он по ежегодному взносу за 2015г. – 01 июля 2018г., за 2016г. – 01 июля 2019г., за 2017г. – 01 июля 2020г., за 2018г. – 01 июля 2021г., с иском КПК «Честь» обратилось 14 сентября 2022г., судебный приказ вынесен 12 июля 2021г. и отменен 12 мая 2022г., в связи с чем требования о взыскании ежегодного членского взноса с 2015 по 2018 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности. Срок давности по требованию о взыскании ежегодного взноса за 2018г. и 2019г. суд считает не пропущенным, а требования подлежащие удовлетворению.

Что касается требований о взыскании дополнительных взносов за 2015г. и 2016г., то по ним также определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года усматривеается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 20 сентября 2019г., с иском КПК «Честь» обратилось 24 января 2022г., судебный приказ вынесен 12 июля 2021г. и отменен 12 мая 2022г., то есть уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2015г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год утверждён 16 июня 2017 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до 16 сентября 2017г., с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 16 сентября 2020г., с иском КПК «Честь» обратилось 24 января 2022г., судебный приказ вынесен 12 июля 2021г. и отменен 12 мая 2022г., то есть уже за передалми срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2016г. также не подлежат удовлетворению в связи с истичением срока давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованияю о взыскании ежегодных взносов за 2015-2018г., дополнительного взноса за 2015г. и 2016г., как того просит истец, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, КПК «Честь» представлено не было, и как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Судом отмечается, что у КПК «Честь» имелось достаточно времени для оформления искового заявления после отмены судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд применяет к требованиям о взыскании ежегодных взносов за 2015 -2018г., дополнительного взноса за 2015г., 2016г. срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истичением срока исковой давности.

Как указывалось выше дополнительный взнос за 2017г. подлежит внесению до 20 июля 2018г., то есть срок исковой давности составляет 21 июля 2021г.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Костенюк М.А. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 72 488 руб. 58 коп., а также судебных расходов, который 12 мая 2022г. определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, отменен.

На момент обращения в суд с судебным приказом, неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. составила менее 10 дней, а потому в силу вышеуказанных положений, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом на момент обращения КПК «Честь» с иском в суд (14 сентября 2022 г.), срок исковой давности по указанному требованию не истек.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г., не имеется.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, судья считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которорых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бермя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 укаазнного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по членскому ежегодному взносу за период с 2019 по 2022 гг., с 400 рублей до 40 рублей (по 10 руб. за каждый год), дополнительному взносу за 2017г. с 5 000 рублей до 500 рублей, членского взноса стабилизационного с 10 000 рублей до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах,судья находит, что взысканию подлежат следующие суммы: ежегодного взноса за период с 2019 по 2022гг. в размере 440 рублей (из которых ежегодный взнос за период с 2019 по 2022гг. – 400 рублей (по 100 рублей за каждый год) и неустойка за период с 2019 по 2022гг. – 40 рублей (по 10 рублей за каждый год)); дополнительного взноса за 2017г. в размере 5500 рублей (из которых 5000 рублей – дополнительный взнос за 2017 год и 500 рублей сумма неустойки); членского взноса стабилизационного в размере 11 000 рублей (из которых 10 000 рублей – стабилизационный взнос и 1000 рублей сумма неустойки).

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 59 рублей.

Поскольку исковые требования КПК «Честь» удовлетворены на 50%, а именно удовлетворены 2,5 требования из 5, то указанные расходы подлежат удовлетворению в размере 29 руб. 50 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Так же, при подаче искового заявления КПК «Честь» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2380 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 8438 от 30.08.2022 г., № 20063 от 23.06.2021 г. которые суд, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (применении срока исковой давности) взыскивает с ответчика Костенюк М.А. в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований (без учета снижения сумм) в размере 1112 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, ответчиком Костенюк М.А. заявлено ходатайство о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 13500 рублей, которые подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в качестве представителя ответчика принимала участие адвокат Чембырова И.В. за услуги которого ответчиком Костенюк М.А. оплачено 13 500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате представительских услуг №062556 от 15.04.2022г., №063652 от 07.09.2022г.,№063653 от 23.09.2022г., подтверждающей передачу денежных средств за составление возражений на судебный приказ (1500 руб.), иск (2000 руб.) и участие в судебном заседании (10 000 руб.).

При разрешении заявленных Костенюк М.А. требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом сложности дела, характера спора, объёма оказанных представителем юридических услуг и объёма правовой помощи, оказанной представителем истца в судебном заседании (29 сентября и 01 ноября 2022г.), количества выступлений представителя в ходе судебных заседаний, качества юридической грамотности совершённых представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, сложившуюся гонорарную практику, частичного удовлетворения заявленных исковых требований (на 50 %), руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает заявленный размер представительских расходов соразмерным и обоснованным и исходя из процента отказанных в удовлетоврении требований, полагает ко взысканию сумму в размере 7750 руб. (13 500*50%), отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Честь» к Костенюк Марине Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Костенюк Марины Анатольевны (№ .....) в пользу КПК «Честь» (ИНН 3436105776) задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период 2019-2022 год в размере 400 рублей, неустойку за неуплату ежегодного взноса за период 2019-2022г. в размере 40 рублей; задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017г. в размере 5 000 рублей, неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2017г. в размере 500 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку за неуплату стабилизационного взноса в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 29 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112 рублей.

    В удовлетворении требований КПК «Честь» к Костенюк Марине Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за период 2015-2018 год, неустойки за неуплату ежегодного взноса за период 2019-2022г. свыше 40 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2016 год в размере 31 088 рублей 58 копеек, неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017г. свыше 500 рублей, неустойки за неуплату стабилизационного взноса свыше 1000 рублей, почтовых расходов свыше 29 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 1 112 рублей - отказать.

Взыскать с КПК «Честь» в пользу Костенюк Марины Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 750 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований Костенюк Марины Анатольевны о взыскании судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова