Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-1252/2023 от 18.08.2023

***

УИД: 66RS0022-01-2023-001477-45

№ 2-16722023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Пилинцова А.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Константиновой Марины Александровны к Ларкину Олегу Александровичу о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Константинова М.А. обратилась с иском к Ларкину О.А. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, в частности, выдать истцу ключи от входной двери, в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также не создавать истцу препятствия по пользованию квартирой по адресу: <адрес>.

В электронном виде 05.12.2023 от представителя истца Пилинцова А.В., действующего на основании доверенности от 25.07.2023 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления по чекам-ордерам от 17.08.2023 оплатила государственную пошлину в УФК по Тульской области в сумме 300 руб. В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Пилинцова А.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Константиновой Марины Александровны к Ларкину Олегу Александровичу о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Константиновой Марины Александровны к Ларкину Олегу Александровичу о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Константиновой Марине Александровне уплаченной по чеку-ордеру от 17.08.2023 в УФК по Тульской области государственной пошлины в сумме 210 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***