Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-3791/2020;) ~ М-3002/2020 от 17.08.2020

№2-172/2021

32RS0001-01-2020-009545-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

с участием представителей истца Герасимова Е.Г. – Максимовой С.Н., Поляковой Я.И., представителя ответчика- Сергеевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Евгения Геннадьевича к Турпейнен (Куяновой) Ирине Валентиновне о признании недостойным наследником, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства после смерти П., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти П. на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является наследником второй очереди по закону после смерти П., приходившейся ответчику матерью, истцу бабушкой. П. при жизни желала составить завещание в пользу истца. Истец длительное время проживал с бабушкой, бабушка его воспитывала. После переезда в Финляндию истец поддерживал связь с бабушкой, регулярно приезжал к ней, помогал финансово, все расходы, связанные с похоронами П., понес истец, после смерти бремя содержания имущества П. несет истец, оплачивая жилищно- коммунальные платежи по вышеуказанной квартире. Ответчик уклонялась от выполнения обязанности по содержанию матери П., на её похороны не приехала, никакого участия в этом не принимала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц- нотариуса Бушуевой С.А., Турпейнен Э.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, ссылаясь на приведенные в иске основания, дополнительно указав, что между ответчиком и её матерью П. сложились неприязненные отношения, они часто ссорились, между тем, как были теплые отношения у П. с истцом и П. имела намерение завещать свое имущество истцу. Ответчик является недостойным наследником, поскольку с матерью почти не общалась, материальной помощи не оказывала, не несла расходов, связанных с похоронами матери, с содержанием спорной квартиры.

В письменных пояснениях истцом указано, что со слов П. ему известно, что ответчик украла у П. золотые украшения, между ними были постоянные скандалы и ссоры, бабушка ответчика выгнала из дома. Участия в жизни бабушки мать не принимала, расходы на погребение П., оплату жилищно- коммунальных услуг за квартиру бабушки, ответчик не несла.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, указав, что истцом не представлено доказательств тому, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником. Заявленные истцом обстоятельства - неучастие в жизни наследодателя, безразличие, неоказание материальной поддержки не соответствуют действительности, а также не являются предусмотренными ст.1117 ГК РФ основаниями для отстранения от наследования. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся от этого не представлено.

Третье лицо Турпейнен Э. полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, указав, что между его матерью Турпейнен И.В. и бабушкой П. были теплые, хорошие отношения, бабушка часто приезжала в гости, мать всегда бабушке помогала.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец приходиться внуком, ответчик - дочерью П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ, в ред. на ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст.1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя П. является её дочь Турпейнен (Куянова ) И.В., внуки Герасимов Е.Г. и Т.- по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Материалами дела подтверждено, ответчик Турпейнен (Куянова) И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери П.

Завещания П. не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П. на наследственное имущество ( денежные вклады, страховая пенсия, квартира по адресу: <адрес>).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст.1117 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ №9), следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п.20 Постановления Пленума ВС РФ №9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80,85,87,89,93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий по отношению к наследодателю, какими могут быть вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу или судебное решение по гражданскому делу, равно как, и не представлено доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя и злостного уклонения от его исполнения, которые, в соответствии с приведенными выше нормами права могли бы являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования по данному основанию.

Вышеуказанные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления определенных вышеупомянутых доказательств, к числу которых свидетельские показания не относятся.

В суде свидетели поясняли обстоятельства взаимоотношений между ответчиком и П. и обстоятельства, связанные с организацией похорон П., одни из которых – Г., Р. указали о хороших, добрых взаимоотношениях между ответчиком и её матерью П., оказании ответчиком помощи своей матери, другие - Г. пояснила, что у ответчика с П. были натянутые отношения, ответчик матери П. не помогала. Свидетель Ш. пояснила, что организацией похорон занималась она, часть денежных средств это денежные средства П., найденные в её квартире, часть – прислал истец. Свидетель К. пояснила, что после похорон П. истец приехал, оплачивал коммунальные платежи.

Сообщенные свидетелями сведения о характере взаимоотношений ответчика с П. и обстоятельства, связанные с организацией похорон наследодателя и несением расходов по содержанию наследственного имущества, не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность признания недостойным наследником и отстранении его от наследства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти П.

Кроме того, суд отмечает, что судебной защите в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Между тем, как отмечено выше наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя П. является её дочь Турпейнен (Куянова ) И.В., а также внуки, в том числе истец, но по праву представления.

Из положений ст.ст.1142,1146 ГК РФ следует, что наследниками по праву представления могут быть только потомки наследников по закону первой, второй и третьей очередей, как бы заступающие на место умершего наследника - детей, супруга, родителя наследодателя ( первая очередь), который наследовал бы в рамках соответствующей очереди, если был бы жив, то есть фактически внук наследодателя наследует причитающееся его родителю (наследнику первой очереди) наследство.

Таким образом, право истца производно от права ответчика.

В соответствии с п.3 ст.1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п.1 ст.1117 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, при признании ответчика недостойным наследником в соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ, истец в силу изложенных правовых норм, утрачивает право на наследование по закону после смерти П., поскольку такое право утрачено наследником первой очереди ( родитель истца), на место которого ( своего родителя) он заступает.

При указанном, и отказе в признании ответчика недостойным наследником, а также установленных обстоятельствах принятия ответчиком наследства после смерти П., доводы истца о фактическом принятии им наследства проверке не подлежат, поскольку не имеют правового значения по делу, а требования истца в указанной части об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, так как наследование осуществляется в порядке очередности, наследником первой очереди наследство принято.

Ввиду изложенного, суд оставляет иск без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Евгения Геннадьевича к Турпейнен (Куяновой) Ирине Валентиновне о признании недостойным наследником, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 10.02.2021

Председательствующий судья Морозова Е.В.