Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8042/2022 ~ М-6385/2022 от 24.08.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                          26 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Исаковой Н.И.,

при секретаре                 ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453218,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7732,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 заключен Договор №-№. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен кредит в размере 890000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 453218,27 руб., в т.ч.: по кредиту - 451155,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 653,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 409,54 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453218 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7732 рубля 18 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                                 Н.И.Исакова