Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2018 от 05.09.2018

Дело № 11-15/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу

п. Ивня Белгородской области 06 сентября 2018 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., рассмотрев частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 26 июля 2018 года Водопьяновой Н.М. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева Игоря Васильевича задолженности по кредитному договору № 00/00-000708/810-2011 от 25 апреля 2011 года.

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 26 июля 2018 года сдана представителем ООО «Компания Траст» в организацию почтовой связи 14 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу (последний день срока – 24 часа 00 минут 10 августа 2018 года). Приложенное к частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу судом не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Исходя из того, что судом не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 26 июля 2018 года, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 26 июля 2018 года Водопьяновой Н.М. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись - С.И. Бойченко