Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 от 25.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г.                                  г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Бочарникова А.М., подсудимого Баранова В.Д. и его защитника-адвоката Валиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/2022 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора

Баранова Владислава Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно прикомандированного к войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, прошедшего военную службу по призыву с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года, заключившего первый контракт о прохождении военной службы в апреле 2018 года и новый контракт в апреле 2021 года сроком на три года, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации). Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2021 года около 17 часов Баранов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации) не уступил дорогу переходящему по данному переходу дорогу гражданину ФИО1 и допустил наезд на последнего.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Баранов виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, признал полностью и показал, что 20 октября 2021 года около 17 часов, управляя арендованным для перевозки людей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он двигался по <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не заметив последнего, в результате чего от полученных травм тот скончался.

Виновность подсудимого Баранова подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из сообщения от 3 декабря 2021 года № начальника Государственного казенного учреждения <данные изъяты> следует, что 20 октября 2021 года в 6-м часу вечера дежурному по данному учреждению поступило 3 сообщения о ДТП, произошедшем в районе <адрес>.

Из рапорта от 20 октября 2021 года начальника смены дежурной части отдела полиции <данные изъяты>, а также выписок из книги учёта сообщений о правонарушениях следует, что в указанную дежурную часть поступили сообщения о совершенном в тот же день на <адрес> ДТП – наезде автомобиля <данные изъяты> на пешехода, в результате которого последний скончался.

Свидетель ФИО3 – пассажир автомобиля такси, которым управлял Баранов, в суде пояснила, что 20 октября 2021 года около 17 часов тот совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего <адрес> в районе <адрес>. Как далее пояснила свидетель ФИО3, в результате данного ДТП указанный пешеход скончался.

Свидетель ФИО4 – очевидец произошедшего, в суде пояснила, что 20 октября 2021 года в районе 17 часов она была свидетелем ДТП около <адрес>, произошедшем с автомобилем такси, за рулем которого находился Баранов, сбившем переходящего по пешеходному переходу человека. Впоследствии ей, ФИО4, стало известно, что в результате данного ДТП сбитый пешеход от полученных травм скончался.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года усматривается, что в этот день в районе <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате которого переходивший проезжую часть мужчина погиб.

Из заключения от 19 ноября 2021 года № судебно–медицинского эксперта видно, что в результате произошедшего 20 октября 2021 года дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком № на пешехода ФИО1, последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты> и иные повреждения, которые явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого
Баранова доказанной.

Органами предварительного следствия Баранов обвинялся в нарушении, помимо прочего, пункта 10.1 ПДД Российской Федерации, а также в не соблюдении требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Вместе с тем, суд исключает из обвинения Баранова нарушение указанного пункта и не соблюдение требований данных дорожных знаков, как излишне вмененные ему в вину.

Так, в названном пункте ПДД Российской Федерации содержатся общие требования правил дорожного движения, а нарушение положений таковых не находится в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в ст. 264 УК Российской Федерации. Помимо этого, названные знаки относятся к знакам особых предписаний и предназначены для оповещения водителей и других участников движения об особенностях дорожной обстановки, наименованиях населенных пунктов, порядке их проезда и установлении режимов движения на отдельных участках дорог, т.е. не являются запрещающими знаками, знаками приоритета или предписывающими знаками, что не может повлечь несоблюдение их требований.

Доводы защитника подсудимого относительно возможной неисправности транспортного средства, которым управлял Баранов, суд находит голословными, поскольку таковые основаны на предположениях и опровергаются заключением от 23 ноября 2021 года № эксперта, проводившего судебную автотехническую экспертизу, согласно которому неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, т.е. систем, неисправность которых могла бы послужить причиной оговариваемого ДТП, не имелось.

При этом, указание защитника на пояснения Баранова о плохой работе тормозной системы автомобиля, опровергаются показаниями, данными самим подсудимым в суде, который в ходе допроса пояснил, что это были его субъективные ощущения от работы штатной антиблокировочной системы тормозов арендованного им автомобиля, которые не свидетельствуют о его неисправности. Такие же показания, т.е. об отсутствии неисправности транспортного средства, дал в суде и свидетель ФИО5 – <данные изъяты>, работающий у ИП <данные изъяты>, предоставившего транспортное средство в аренду Баранову. Так, данный свидетель пояснил, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был в технически исправном состоянии, каких-либо жалоб со стороны арендатора Баранова на данное транспортное средство не поступало, а сам автомобиль регулярно проходил техническое обслуживание и осмотр.

При таких обстоятельствах указанные доводы защитника суд находит не влияющими на виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и не свидетельствующими об отсутствии оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баранов, управляя 20 октября 2021 года при вышеизложенных обстоятельствах автомобилем, нарушил пункт 14.1 ПДД Российской Федерации - не уступил дорогу переходящему по нерегулируемому переходу дорогу пешеходу и допустил наезд на последнего, что повлекло по неосторожности смерть человека – гражданина ФИО1, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО2 – родственницей погибшего ФИО1 к подсудимому Баранову заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 300000 рублей.

Подсудимый Баранов требования искового заявления признал полностью, пояснив, что полагает их обоснованными, а подлежащую взысканию денежную сумму соразмерной понесенным потерпевшей моральным страданиям.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд полагает, что в результате данного преступления потерпевшая ФИО2 – двоюродная сестра погибшего, в силу необратимых для неё последствий – гибели своего родственника, по сей день испытывает тяжелые нравственные страдания, что безусловно, свидетельствует о причинении ей значительного морального вреда, который в соответствии с законом может быть компенсирован в денежной форме. При этом, суд принимает во внимание, что преступление совершено Барановым по неосторожности.

С учетом изложенного, на основании статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым данный иск удовлетворить и полагает, что с учетом разумности, справедливости, степени вины, материального положения Баранова, характера и степени страданий, понесенных потерпевшей, не находившейся в момент ДТП на месте произошедшего, с учетом положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», т.е. фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также отсутствием иных, в том числе близких родственников у ФИО1, данная сумма является обоснованной и соразмерной понесённым ей моральным страданиям.

Вместе с тем, гражданским ответчиком Барановым суду представлены доказательства частичной компенсации им причиненного ФИО2 морального вреда – заявление от 18 февраля 2022 года № на перевод денежных средств и приходный кассовый ордер № от того же числа на сумму 14500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, с учетом частичного возмещения Барановым морального вреда, т.е. на сумму 285500 рублей, а в остальной части исковых требований на сумму 14500 рублей, надлежит отказать.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил о необходимости признания в качестве явки с повинной дачу Барановым в день совершения преступления признательных показаний. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания этого обстоятельства в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый, фактически, с повинной не являлся, так как правоохранительные органы уже обладали информацией о совершенном им преступлении, сам Баранов с места происшествия не убывал и в ходе его опроса по факту совершенного им ДТП дал правдивые пояснения. В данном случае признание Барановым своей вины, в силу ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, должно учитываться как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Также, суд не находит в действиях Баранова активного способствования расследованию и раскрытию совершенного им преступления, как на то указал защитник, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, при назначении Баранову наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, с малых лет рос и воспитывался без родителей, по службе и в быту характеризуется положительно, выполнял задачи по обеспечению безопасности и правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, свою вину признал и в содеянном раскаялся.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 2 ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ 14500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5175 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░             (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░