Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2022 ~ М-1732/2022 от 13.04.2022

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                    город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                              Косолаповой А.С.,

при секретаре                                                        Васильевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Колесниченко А. Б. о признании отсутствующим права собственности,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Колесникова А.Б. на нежилые здания с кадастровыми номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, обязать Колесниченко А.Б. освободить земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> путем демонтажа нестационарного объекта – гаража, указать, что судебный акт является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Определением от 15 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Предварительное судебное заседание назначено на 27 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание 27 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут представитель истца не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

27 апреля 2022 года завершена досудебная подготовка по делу, назначено судебное заседание на 19 мая 2022 года.

В судебное заседание 19 мая 2022 года в 10 часов 00 минут представитель истца не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что представитель истца о времени и месте предварительного и судебного заседания, проводимых 27 апреля 2022 года и 19 мая 2022 года надлежащим образом извещен, и обязан был явиться в судебное заседание, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, представитель истца в предварительное и судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В то же время суд считает, что представитель истца достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Сторона ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Колесниченко А. Б. о признании отсутствующим права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 А.С. Косолапова