Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-186/2024 от 02.05.2024

    Дело № 7п – 186/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                     г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Иванова А.Н. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, просила провести слушания без её участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности дела в отсутствие Ивановой А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением госинспектора РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» № 18810024130007742418 от 10 апреля 2024 года Иванова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванова А.Н. обратилась в Новоселовский районный суд Красноярского края с жалобой на него.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД в с. Новоселово, подсудна судьям Новоселовского районного суда Красноярского края.

Согласно материалам дела оно передано на рассмотрение судье, председателю Новоселовского районного суда Дергаленко А.В.

В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Как следует из определения судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2024 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова А.Н., с 16 ноября 2023 года по настоящее время занимает должность помощника председателя Новоселовского районного суда Дергаленко А.В., ранее Иванова А.Н. занимала должность помощника и.о. председателя Новоселовского районного суда Ермаковой Д.С.

С учетом вышеназванных обстоятельств, во избежание конфликта интересов и возможной заинтересованности в разрешении дела и в целях соблюдения принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой А.Н. судьей Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В. заявлен самоотвод.

Принимая во внимание, что Новоселовский районный суд двусоставный, ни одним из судей данного суда жалоба Ивановой А.Н. не может быть рассмотрена, дело передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Рассмотрение настоящего дела в отношении Ивановой А.Н. судьями Новоселовского районного суда Красноярского края не согласуется с положениями статьи 24.1 КоАП РФ.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Новоселовского районного суда настоящее дело об административном правонарушении необходимо передать в другой районный суд Красноярского края.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что одним из ближайших к с. Новоселово является пгт. Балахта, дело подлежит направлению на рассмотрение в Балахтинский районный суд Красноярского края.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.3 и 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.Н. направить для рассмотрения в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский