Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2019 (2-1735/2018;) ~ М-1685/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Побоженской В.М. о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Побоженской В.М. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 28 марта 2017 г. между Побоженская В.М. дата г.р. присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» в рамках договора страхования № от 18.04.2013 г. заключенного Банком с ООО СК «ВТБ Страхование». При присоединении к программе страхования Клиент банка ознакомился и подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно заявлению, Клиент выражает согласие добровольно присоединиться к программе страхования.

Клиент сообщает, что:    

-Не являюсь инвалидом I или II группы;

-Не страдаю стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию),

-Не состою на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере;

-Не являюсь носителями ВИЧ-инфекции, СПИДа;

-Не употребляю наркотики, токсические вещества, страдают алкоголизмом, не состою по любой из указанных причин на диспансерном учете;

-Не болен злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов).

-Возраст не менее 18 лет на дату начала «срока страхования» и не более 65 лет на дату окончания «срока страхования», указанного в Реестре застрахованных лиц. В случае изменения вышеуказанных обстоятельств обязуюсь незамедлительно предоставить в ОАО КБ «Восточный» (далее - Банк) документы, подтверждающие принадлежность меня к вышеперечисленным категориям.

В соответствии с п. 2.2.2. Правил страхования, постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

27.06.2018 г. уведомлением № ПАО КБ «Восточный» ООО СК «ВТБ Страхование» было уведомлено о наступлении события имеющего признаки страхового: Побоженская В.М., инвалидность в результате заболевания. Согласно справки № от 27.02.2018 г. Побоженской В.М. установлена <данные изъяты>.

Из представленных дополнительных документов, а именно п. 7 выписки из истории болезни от 11.05.2018 г. <данные изъяты>

Таким образом, при включении в Программу страхования, подписании Заявления на страхования Побоженская В.М. умолчала об имеющемся у неё заболевании, самым лишив Страховщика на момент заключения Договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что влияет на установление условий заключения Договора страхования.

При таких обстоятельствах, считает, что Побоженской В.М. при включении в Программу страхования были представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивают, суд считает неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Побоженская В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 г. заключен договор кредитования № между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Побоженской В.М., согласно которого ей был представлен кредитный лимит в сумме 100 000(сто тысяч)руб, что подтверждается договором кредитования. (л.д.33)

На основании заявления на присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитования и держателей кредитных карт в ПАО «Восточный экспресс Банк»( л.д. 34-35) 28 марта 2017 г. между Побоженской В.М. дата г.р. и ООО СК «ВТБ Страхование», заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № от 18.04.2013г.

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора страхования от несчастных случаев м болезней физических лиц. На основании п.1.3. по настоящему договору не могут быть застрахованы лица в возрасте не менее 18 лет на дату начала «срока страхования» и не более 65 лет на дату окончания «срока страхования», указанного в Реестре застрахованных лиц.

Согласно п.1.4. по настоящему договору не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора:

- являются инвалидами I или II группы;

- страдают стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию),

- состоят на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере;

- являются носителями ВИЧ-инфекции, СПИДа;

- употребляют наркотики, токсические вещества, страдают алкоголизмом, не состою по любой из указанных причин на диспансерном учете;

- больны злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов).(л.д. 7-13)

27.06.2018 г. уведомлением № ПАО КБ «Восточный» ООО СК «ВТБ Страхование» было уведомлено о наступлении события имеющего признаки страхового: Побоженской В.М. присвоена инвалидность в результате заболевания.

Страховой случай наступил 27.02.2018года (л.д.32), что подтверждается справкой № от 27.02.2018 г. Побоженской В.М. установлена <данные изъяты>.(л.д.39-40)

Из представленных дополнительных документов, а именно п. 7 выписки из истории болезни от 11.05.2018 г. <данные изъяты> так же диагноз подтвержден заключением врача – терапевта МБУЗ «Центральной районной больница» <адрес>, Е.Б.С., из которого следует, что Побоженская В.М., больна более 5 лет, регулярно лечится амбулаторно у <данные изъяты> (л.д.45)

Инвалидность подтверждается выписным эпикризом выданным онкологическим отделением № <адрес>(л.д. 48-51)

По правилу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179ГКРФ.

При заключении договора личного страхования проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховщика (п. 2 ст. 945 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья. При этом сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (абзац 2).

Из содержания приведенных положений можно сделать вывод, что обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение стороны в заблуждение с целью склонить ее к совершению сделки.

Обман должен затрагивать существенные моменты формирования воли, такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Предъявляя требования о расторжении договора, истец ссылаются на то, что ответчик нарушил условия договора страхования от несчастного случая и болезней, так как ответчик Побоженская В.М., скрыла наличие инвалидности <данные изъяты>, которую она получила за месяц до заключения договора.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом ст.ст.56-57 ГПК РФ, в их совокупности, проверив и оценив, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Побоженская В.М., ввела в заблуждение ПАО КБ «Восточный», скрыв наличие онкологического заболевания, согласно которого получила <данные изъяты>, так же судом принимается признание ответчиком иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, следует удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 01.11.2018 года (л.д.2) которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.04.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (28 ░░░░░ 2017 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░