Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2023 от 20.11.2023

Дело №

УИД 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каспэнергосбыт» к Ибрагимовой Р. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Ибрагимовой Р. М. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении по адресу: <адрес> гражданина Ибрагимовой Р.М. по заявлению ООО «Каспэнергосбыт». Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в счет задолженности по оплате за содержание и ремонт домов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164779,4 рублей, вывоз бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6548,16 рублей и за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,82 рублей, почтовые расходы 212 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 306,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу без участия сторон.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец по делу фактически оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт домов, вывоз бытовых отходов и поставки электроэнергии), которые последний потребляет, однако оплату фактически потребляемых коммунальных услуг надлежащим образом не производит. По оплате за содержание и ремонт домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164779,4 рублей, вывоз бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6548,16 рублей и за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22413 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп. 63 и 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги в установленный срок. Потребителя, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном часть 14 ст. 155 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия указанной в исковом заявлении задолженности в размере – 193741 рублей, что подтверждается архивом начислений.

В опровержении суммы иска ответчиком по делу в суд доказательства не представлены, как и не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за представленные истцом коммунальные услуги, а также расчет, опровергающий расчет истца.

Однако в суд от ответчика Ибрагимовой Р.М. поступило ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за содержание и ремонт дома.

Как следует из представленных материалов расчет задолженности истцом произведен, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платеж (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт в соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ является исполнением должником (потребителем) однородных обязательств перед кредитором (исполнителем коммунальных услуг).

Плата за содержание и ремонт дома представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся, то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Так, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ибрагимовой Р.М. задолженности по спорному периоду подано ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГг.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перерыва течения срока исковой давности, применительно к настоящему иску в пределах срока исковой давности находится сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт домов в размере 32172,82 руб.

Также в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за вывоз бытовых отходов («УК «Лидер») с 29.02.2020г. по 30.04.2022г. в размере 6 548, 16 рублей, а также за электроэнергию с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. (в соответствии с нормативами) 22 413, 60 рублей.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены, а последний при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5074,82 рублей.

Также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании 212 рублей связанных с оплатой почтовых услуг и расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 306,67 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально, следовательно, заявленные расходы подлежат компенсации.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не установлены специальные требования к документам, подтверждающим несение сторонами судебных расходов, в этой связи, названный акт судом принимаются во внимание в качестве доказательств подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе (по своей инициативе) уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вышеприведенные правовые позиции содержатся в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из материалов дела, объем выполненных представителем услуг, в связи с рассмотрением настоящего дела сводился к подаче иска в суд.

Разрешая по данному делу вопрос о разумности расходов на оплату услуг представителя в связи с досудебной подготовкой по делу, суд исходит из характера спорных правоотношений, объема оказанных услуг, времени, необходимом на подготовку представителем процессуальных документов, которые сводились к подготовке искового заявления, а само дело относится к категории несложных, в связи, с чем с учетом принципа разумности приходит к выводу о взыскании с Ибрагимовой Р.М. в пользу ООО «Каспэнергосбыт» расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «Каспэнергосбыт» к Ибрагимовой Р. М. о взыскании с Ибрагимовой Р. М. проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес> пользу ООО «Каспэнергосбыт» в счет задолженности по оплате за содержание и ремонт домов по с 01.10.2013г. по 30.04.2022г. в размере 164 779, 4 рублей, что подтверждается справкой от директора ООО УК «Восход» от 11.05.2022г. вывоз бытовых отходов (УК «ЛИДЕР») с 29.02.2020г. по 30.04.2022г. в размере 6548, 16 рублей и за электроэнергию с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. (в соответствии с нормативами) 22413, 60 рублей, итого - 193741,16 рублей, взыскании с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,82 рублей, взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН (Росреестра) в размере 306,67 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000, 00 рублей, взыскании судебных расходов: почтовые расходы 212, 00 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Р. М. в пользу ООО «Каспэнергосбыт» задолженность по оплате за содержание и ремонт домов в размере 32172 рублей 82 копеек, вывоз бытовых отходов в размере 6548 рублей 16 копеек и за электроэнергию 22413 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 61134 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Р. М., в пользу ООО «Каспэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля 82 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 306 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 212 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                Д.А.Шуаев