Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-2232/2022;) ~ М-1930/2022 от 22.11.2022

К делу № 2-193/2023

23RS0012-01-2022-003016-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Ивановой В. И. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой В. И. о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса в размере 142900,00 руб. и оплаченной госпошлины в размере 4058,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2114, г/н №«...», под управлением ФИО1 и т/с Audi А5, г/н №«...», под управлением Ивановой В. И.. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству AudiA5, г/н №«...» была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №«...». В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2114, г/н №«...». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, г/н №«...» с учётом износа, согласно экспертному заключению составила 140400,00 руб., эвакуация т/с 5500,00 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 142900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 05.07.2022 г. В связи с тем, что Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в порядке п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» по доверенности № 626 от 17.08.2021 г. Клопотной Э.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 11.06.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. №«...», под управлением ФИО1 и автомобиля Audi А5, г.р.з. №«...», VIN №«...», 2011 года выпуска, под управлением Ивановой В. И.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ивановой В.И. требований ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление 188№«...» по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2114, г/н №«...».

Гражданская ответственность собственника транспортного средстваAudiA5, г/н №«...» Ивановой В. И. была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №«...» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к правлению вышеуказанным транспортным средством, указан ФИО2.

20.06.2022 г. в ООО СК «Гелиос» обратился ФИО1 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.06.2022 г. ООО Независимой исследовательской лабораторией судебных экспертиз «Эксперт Авто» составлен акт №«...» осмотра транспортного средства а/м ВАЗ 2114, г/н №«...», собственником которого является ФИО1

На основании заявления потерпевшего ФИО1 и осмотра транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №«...», составлен акт о страховом случае, в котором указан расчет страхового возмещения по данному транспортному средству, подлежащий к выплате в размере 137400,00 руб., эвакуация транспортного средства в размере 5500,00 руб., оплата которой подтверждается актом выполненных работ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу №«...» об определении величины ущерба колесного транспортного средства ВАЗ 21144i г.р.з. №«...» размер затрат на проведении восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 140400,00 руб., без учета износа составляет 169390,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 подписано соглашение о размере страховой выплаты.

ООО СК «Гелиос», произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 142 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового возмещения по акту №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования ХХХ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №«...», ответчик Иванова В.И. не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством AudiA5, г/н №«...», что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у Истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 142 900,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд, разрешая возникший между сторонами спор, исходит из того, что Иванова В.И. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не была включена в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 142 900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, согласно платежного поручения №«...» от 11.11.2022 г. в размере 4058,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 900,00 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 058,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -