Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-126/2021;) от 15.12.2021

№ 1-13/2022

51RS0017-01-2021-002017-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 мая 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретарях Игумновой И.В. и Свейлис В.А., Саргсян К.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Печенгского района Рыжеченко Б.М. и Поливода Е.Ю.,

подсудимой Ворониной Ю.А. и ее защитника – адвоката Урословой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ворониной Ю. А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, работающей *.*.* разведенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Воронина Ю.А. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с разделом 2 «Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н, лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, в сочетании с фармакологически неактивными и активными веществами, подлежат предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.

Согласно п. 8 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.4 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (г. Стамбул, 06.10.2016), утвержденной Правительством Российской Федерации (распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 №2617-р), запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

В соответствии п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.12.2003 № 1381 (ред. от 07.09.2010), не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории.

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов в период с 00 часов 01 минуты *.*.* до 18 часов 03 минут *.*.* у Ворониной Ю.А. возник умысел на приобретение для личного употребления препарата «*.*.*», запрещенного к перемещению через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, содержащего в своем составе дегидрохлорметилтестостерон, подлежащего предметно-количественному учету, а также являющегося сильнодействующим веществом. Не имея медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления, Воронина Ю.А. решила приобрести их в нарушение установленного законодательством РФ порядка, для чего заказать через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть Интернет) за пределами Российской Федерации и осуществить их незаконный ввоз в Российскую Федерацию посредством получения по почтовому каналу связи.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Воронина Ю.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, произвела заказ на сайте «*.*.*», у неустановленного лица, из <адрес> препарат «*.*.*», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество *.*.* Получателем указанного сильнодействующего вещества Воронина Ю.А. указала себя, а местом получения почтового отправления - адрес своего места жительства: <адрес> произведя оплату данного препарата.

*.*.* в 15-35 неустановленное лицо, находясь за пределами Российской Федерации, в <адрес> по заказу Ворониной Ю.А. отправил вышеуказанный препарат «*.*.*», общей массой 19,4769 грамм на ее имя в Российскую Федерацию по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи <адрес>. Указанному почтовому отправлению был присвоен номер международного почтового идентификатора - *.*.*

Указанное почтовое отправление, содержащее заказанные Ворониной Ю.А. сильнодействующие вещества, относящиеся к лекарственным средствам, подлежащие в Российской Федерации предметно-количественному учету, *.*.* в 01 час 00 минут было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена, находящемся по адресу: <адрес>

*.*.* в 09 часов 28 минут почтовое отправление *.*.* с находящимся в нем вышеуказанным препаратом поступило в Мурманский магистральный сортировочный центр АО «Почта России», по адресу: <адрес>, где хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в страховой мешок.

*.*.* с 11 часов 52 минут до 13 часов 00 минут препарат «*.*.*», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество *.*.* общей массой 19,4769 грамм был изъят из почтового отправления *.*.* сотрудниками Мурманской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» и в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в почтовое отправление *.*.* сотрудниками Мурманской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» был вложен муляж сильнодействующего вещества, после чего вышеуказанное почтовое отправление *.*.* с находящимся внутри муляжом сильнодействующего вещества *.*.* в 05 часов 58 минут было направлено отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>, где хранилось обеспеченным порядком.

*.*.* в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 08 минут Воронина Ю.А., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, прибыла в отделение связи № <адрес> почтамта УФПС Мурманской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, Воронина Ю.А., где получила почтовое отправление № *.*.* с находящимся в нем муляжом сильнодействующего вещества.

Вышеуказанное почтовое отправление № *.*.* с находящимся внутри муляжом сильнодействующего вещества, было изъято сотрудниками Мурманской таможни *.*.* в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения выдачи почтовых отправлений отделении связи № по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая Воронина Ю.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ворониной Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ помимо личного признания в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Ворониной Ю.А., данными в ходе предварительного следствия о том, что о том, что *.*.* она, находясь дома со своего мобильного телефона на сайте <адрес> осуществила заказ 4 упаковок лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, «*.*.*», для личного употребления, оплату произвела путем банковского перевода на банковский счет продавца, стоимость заказа составила 5 340 рублей. Причем деньги она попросила у М.О.П. После чего заказала на сайте препарат «*.*.*» и препарат «*.*.*», который также предназначался для похудания. Она знала, что данный сайт и продавец товара находились на территории <адрес> и доставка препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, будет осуществляться посредством почтового отправления. При заказе она на сайте оставила свой адрес жительства, а также свои данные и номер телефона. Затем ей пришло сообщение с номером почтового отправления - *.*.*. Показаний врача по приёму данных препаратов она не получала, к врачу за выпиской рецепта для приобретения не обращалась. О том, что оборот сильнодействующих веществ, входящих в состав препарата «*.*.* ограничен на территории РФ, а также о необходимости письменного декларирования, она знала. Легально приобрести препарат на территории РФ возможности не было. *.*.* ей стало известно, что из <адрес> ей прибыло международное почтовое отправление *.*.*. *.*.* она пришла в отделение почтовой связи №, где передала оператору связи паспорт и заполненное почтовое извещение. После чего ей оператор передала конверт, поступивший из <адрес> с заказанными ею средствами, содержащими сильнодействующее вещество. Затем к ней подошел оперативный сотрудник Мурманской таможни, и она в присутствии понятых выдала вышеуказанный конверт, который был вскрыт, извлечен сверток из фольги с 5 блистерами медицинского препарата «*.*.*». Ей было разъяснено, что медицинские препараты, содержащие сильнодействующее вещество, ранее были изъяты и заменены *.*.*. Понимает, что совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, не задекларировав их в установленном порядке. (т. 2 л.д. 5-11, 23-26, 35-37)

Достоверность своих показаний Воронина Ю.А. подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.И.В. - оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Мурманской таможни. В *.*.* года поступила оперативная информация о пересылке почтового отправления на Воронину Ю.А. препарата «*.*.*» через «Почту России» из <адрес>. Было принято решение о проведении оперативных мероприятий в отношении Ворониной Ю.А. с целью изобличения ее противоправных действий. В *.*.* года установлено, что почтовое отправление с запрещенными к обороту веществами имеет идентификационный номер *.*.*», направлено из <адрес> в адрес Ворониной Ю.А. Производилось отслеживание посылки, *.*.* почтовое отправление с посылкой поступило на территорию Российской Федерации, на сортировочный пункт, расположенный на станции «<адрес>», откуда было перенаправлено в <адрес> с дальнейшим направлением в адрес Ворониной Ю.А. *.*.* на сортировочном пункте Мурманского МСЦ АО «Почта России» было произведено вскрытие почтового отправления, были обнаружены 4 блистера, около 200 таблеток, на блистерах имелись надписи «*.*.*», которые были направлены для проведения химического исследования, установлено, что таблетки содержат сильнодействующее вещество - *.*.*, запрещенное к пересылке в международных почтовых отправлениях. Далее сильнодействующие вещества были извлечены из посылки и с целью контроля почтового отправления заменены на «*.*.*», а сама посылка уже с замененным веществом повторно была запущена в почтовый оборот и направлена Ворониной Ю.А. в <адрес> по месту ее проживания. *.*.* Воронина Ю.А. прибыла в почтовое отделение по адресу: <адрес>, где получила международное почтовое отправление с идентификатором *.*.* Когда Воронина Ю.А. получила почтовое отправление, был произведен осмотр места происшествия, а международное почтовое отправление было у нее изъято. Почтовое отправление Воронина Ю.А. выдала самостоятельно и добровольно, какая-либо физическая сила или психологическое давление к ней не применялись. (т. 1 л.д. 211-215)

Из показаний свидетеля О.Р.А., оглашенных в суде следует, что он является старшим дознавателем по особо важным делам отдела административных расследований и дознания Мурманской таможни и в его производстве находился материал проверки в отношении Ворониной. *.*.* им производился осмотр места происшествия - помещения выдачи почтовых отправлений отделения АО «Почты России» в <адрес> с участием Ворониной Ю.А. В указанном помещении на столе лежал запечатанный конверт - международное почтовое отправление с уникальным идентификационным номером, отправленным из <адрес> на имя Ворониной Ю.А., которая пояснила, что почтовое отправление принадлежит ей, в нём находится препараты для похудания, которые она заказала через сеть «Интернет» в <адрес>, предназначались для её личного употребления. (т.1 л.д. 216-220)

Свидетель Т.А.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные А.И.В. и О.Р.А. показания в части проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ворониной Ю.А. и дополнил, что принимал непосредственное участие в замене в международном почтовом отправлении на имя Ворониной Ю.А. сильнодействующих веществ на муляж «*.*.*». (т. 1 л.д. 221-227)

Оглашенными показаниями свидетеля О.Н.В. о том, что *.*.* ее знакомый М.Е. одолжил у нее 5350 рублей, которые попросил перевести на счет банковской карты «*.*.*» по номеру телефона на имя Ворониной Ю.А., что она и сделала. Сама она с Ворониной Ю.А. не знакома. Позднее, при личной встрече М.Е. ей долг вернул. (т. 1 л.д. 246-248)

Приведенные показания подсудимой и иных указанных лиц полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, а также последующими химическими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

На основании постановления от *.*.*, с целью установления причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ Ворониной Ю.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений» с целью вскрытия в Мурманском магистральном сортировочном центре АО Почта России» международного почтового отправления идентификационным номером *.*.* (т. 1 л.д. 67)

Как следует из протокола исследования предметов и документов от *.*.*, в помещении участка сортировки почтовых отправлений МСЦ АО «Почта России» по адресу: <адрес> произведено исследование международного почтового отправления с уникальным идентификационным номером *.*.*, следовавшее из <адрес> в адрес: «Ворониной Ю.А., <адрес> При вскрытии обнаружен сверток с 4 упаковками препарата «*.*.*», каждая упаковка содержит 50 таблеток белого цвета, 1 упаковка препарата «*.*.*», содержащая 20 таблеток белого цвета, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д. 68-70)

На основании постановления от *.*.*, с целью установления причастности к контрабанде сильнодействующих веществ Ворониной Ю.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», в ходе которого заместителю начальника МСЦ АО «Почта России» К.Е.И. вручен бумажный пакет с обозначением *.*.* (уникальный идентификационный номер), с муляжом сильнодействующих веществ, представляющий лекарственный препарат «*.*.*», в блистерах в количестве 5 по 10 таблеток, с пояснительной запиской «*.*.*» (т.1 л.д. 11-112, 72-74)

Свидетель К.Е.И. – *.*.*, а также инспектор КСУ МСЦ АО «Почта России» в ходе предварительного следствия подтвердили изъятие *.*.* международного почтового отправления с таблетками и последующее вручение муляжа *.*.*. (т. 1 л.д. 232-236, 228-231)

Как следует из акта наблюдения, *.*.* в 12-50 Воронина Ю.А. зашла в отделение «Почта России», по адресу: <адрес>, подошла к сотруднику отделения, передала ей почтовое извещение и паспорт. После чего сотрудник «Почта России» вручила Ворониной Ю.А. конверт, с которым последняя направилась к выходу из отделения и была остановлена сотрудниками Мурманской таможни. (т.1 л.д. 116)

В ходе осмотра места происшествия от *.*.*, в помещении выдачи почтовых отправлений отделения АО «Почты России» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят конверт с обозначением *.*.* полученный Ворониной Ю.А. на ее имя, при вскрытии которого изъяты: лист бумаги с рукописными записями, о проводимом ОРМ «*.*.*», сверток из фольги, в котором находились 5 блистеров с таблетками «*.*.*». (т.1 л.д. 88-94)

Свидетели Ч.О.А. и Д.И.В. в ходе предварительного следствия подтвердили получение Ворониной *.*.* международного почтового отправления, дальнейшее его изъятие, осмотр и обнаружение в нем блистеров с таблетками «*.*.*» (т. 1 л.д. 239-242, 243-245)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Мурманской области № от *.*.* в составе одной таблетки массой 0,1007 г содержится сильнодействующее вещество *.*.* (т. 1 л.д. 77-79)

В соответствии с заключением эксперта № от *.*.* в составе представленных таблеток общей массой 1,8073 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе представленных таблеток (группа объектов исследования №) общей массой 19,3762 грамма содержится сильнодействующее вещество *.*.* На исследование израсходовано: 1,0036 г (10 таблеток, группа объектов исследования №) и 1,4575 г (15 таблеток, группа объектов исследования №) вещества. Масса веществ после производства исследования составляет: 0,8037г и 17,9187г. (т. 1 л.д. 148-150)

Полимерный пакет с таблетками после экспертизы осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 152-159)

Согласно осмотру от *.*.* сайта магазина *.*.*, размещенного в сети Интернет установлено описание препарата *.*.*, из которого следует следующая информация: «*.*.*». Также содержится информация о том, что указанный интернет-ресурс ранее размещался по адресу: <адрес> и *.*.* указанный домен был внесен в России в реестр запрещенных сайтов. (т. 1 л.д. 125-143)

Как следует из протокола осмотра документов от *.*.*, согласно выписке по карте и счету Ворониной Ю.А., *.*.* в 17-45 на счет Ворониной Ю.А. поступило 5350 рублей от О.Н.В. и в 18-03 выполнен платеж через приложение «*.*.*» на сумму 5340 рублей, сведения о получателе отсутствуют (т. 1 л.д. 179-186) Диск с отчетом по движению денежных средств признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 187)

Протоколом явки с повинной от *.*.*, согласно которому Воронина Ю.А. сообщила о том, что *.*.* заказала на сайте <адрес> препарат «*.*.*», содержащий сильнодействующее вещество, на сумму 5340 рублей, оплатив его приобретение посредством банковского перевода. Ей было известно, что данный препарат будет отправлен с территории <адрес> посредством почтового отправления. *.*.* она в отделении АО «Почта России», по адресу: <адрес> получила вышеуказанное почтовое отправление с сильнодействующим веществом. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.54-55)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Приведенное судом заключение экспертов является достоверным доказательством, так как выводы эксперта научно обоснованы и мотивированны.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой Ворониной Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Под термином Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС понимается Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза. Членами Евразийского экономического союза являются, в частности, <адрес> и Российская Федерация.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» перемещение через Государственную границу грузов и товаров производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 перемещение через государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу на территорию Российской Федерации товаров или иных предметов любым способом. Частью 1 ст. 202 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что понятием «ввоз в Российскую Федерацию» охватывается также пересылка товаров в международных почтовых отправлениях.

Международным Соглашением об особенностях таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подписанным на основании распоряжения Правительства РФ от 17.06.2010 № 1017-р установлено, что внутрисоюзные почтовые отправления не подлежат таможенному контролю, не помещаются под таможенные процедуры и в отношении них не совершаются таможенные операции (п. 1 ст. 8).

Главой 9 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ регламентирован ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств. Согласно нормам указанной главы физические лица вправе ввозить в Российскую Федерацию лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, лишь в установленном порядке, при соблюдении указанных в ст. 50 закона условий.

Факт перемещения изъятого у подсудимой почтового отправления через государственную границу Российской Федерации подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом Департамента почтовой безопасности АО «Почта России» об отслеживании отправления (т. 1 л.д. 174-176), согласно которому почтовое отправление с идентификатором«*.*.*»было отправлено из <адрес> и получено адресатом в <адрес> *.*.*.

Наличие в указанном почтовом отправлении запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ подтверждается вышеуказанными справкой об исследовании и заключением эксперта.Указанные вещества включены в Перечень сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды. При этом, п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что предмет контрабанды может перемещаться на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением. В этом случае местом совершения преступления является: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

Судом достоверно установлено, что Воронина Ю.А. приискала, осуществила заказ, предоставила свои данные, адрес, оплатила заказ, то есть исполнила объективную сторону контрабанды.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату (ст. 16). В почтовых отправлениях запрещены к пересылке сильнодействующие вещества (ст. 22). Перечень сильнодействующих веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

В судебном заседании установлено, что ввоз на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, был осуществлен подсудимой с нарушением запретов, установленных ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ, то есть незаконно.

Протоколом осмотра подтверждается наличие на сайте <адрес> информации о том, стероиды относятся к сильнодействующим веществам в РФ, при этом предлагается схема оплаты и доставки, которые делают невозможным процесс обнаружения клиентов. (т. 1 л.д. 125-143)

Указанные доказательства свидетельствуют, что подсудимая не могла не знать о том, что заказанное ею вещество запрещено к ввозу на территории Российской Федерации и будет отправлено из <адрес>. Отображенная на изъятом пакете информация, содержащая персональные данные подсудимой, свидетельствует о том, что именно она заказала изъятое у нее почтовое отправление.

Умысел на контрабанду возник у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновной наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Так, Воронина Ю.А. совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает данные о личности Ворониной Ю.А., характер и степень тяжести преступления, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд также учитывает сведения о личности Ворониной Ю.А., ее возраст, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным назначить Ворониной Ю.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При этом фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе судебного производства защиту подсудимой в течение 7 дней осуществляла адвокат Урослова Е.М., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило 23100 рублей, а в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от *.*.* (т. 2 л.д. 102) адвокат Алешкина Н.В., вознаграждение которой за один день составило 3300 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимая Воронина Ю.А. является трудоспособной, инвалидности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, имеющего тяжкие заболевания, суд считает возможным частично освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,8037 ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17,9187 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *.*.* ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *.*.* – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №*.*.*; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░