Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 от 26.01.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.

при секретаре                                    Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Добычиной О. В. о взыскании задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и Добычиной О.В. ХХ.ХХ.ХХ заключено соглашение № ... (далее – Соглашение) о предоставлении кредита в размере 15000 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 15 % годовых. С ХХ.ХХ.ХХ обязательства по Соглашению по возврату суммы кредита и начисленных процентов Добычиной О.В. не исполняются. Требование об исполнении обязательства по Соглашению исполнено не было. Задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 16592,83 руб., в том числе 14038,28 руб. – просроченный основной долг, 2321,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 134,88 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 97,83 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Просит расторгнуть Соглашение от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с Добычиной О.В. задолженность в размере 16592,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6664,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добычина О.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании Соглашения № ... Добычина О.В. оформила в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 15000 руб. под 15% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного Соглашения.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 16592,83 руб., в том числе 14038,28 руб. – просроченный основной долг, 2321,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 134,88 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 97,83 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и расторжении кредитного соглашения. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного соглашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Добычиной О. В..

Взыскать с Добычиной О. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 5903 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Диксонским РОВД ........, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 16592 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 83 копейки, в том числе 14038 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 2321 рубль 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 134 рубля 88 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 97 рублей 83 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с Добычиной О. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 5903 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Диксонским РОВД ........, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             С.В. Берегова

Копия верна: судья                                      С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.