Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2023 от 10.04.2023

Дело № 9-62/2023

Мировой судья Полтарыхина Н.А.

Дело № 11-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу должника на определение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Гусельников А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техника» задолженности по договору займа в размере 322 000 рублей, вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 3370 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 03.03.2023 года отказано в принятии заявления Гусельникова Артёма Алексеевича о вынесении судебного приказа и возвращена государственная пошлина в размере 3 370 рублей, оплаченная 2 марта 2023 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гусельников А.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой ссылался на то, что между ним и ООО «Техника» в простой письменной форме заключен договор займа денежные средств, на момент заключения договора 29.09.2022 года именно Аверычев Д.Д. являлся директором ООО «Техника»; согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Техника» является действующим юрлицом; кроме того, в представленных материалах содержаться сведения о том, что ООО «Техника» признает задолженность перед Гусельниковым А.А., соответственно заявленные Гусельниковым А.А. требования являются бесспорными.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке изложены в ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 от. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-0-0, положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и. следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.    

Согласно данной норме судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим, какого либо спора о праве, поскольку бесспорность требования является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая Гусельникову А.А. в выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что невозможно установить бесспорность требований, поскольку договор займа заключен между Гусельниковым А.А. и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Техника» Аверичевым Д.Д., однако из выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором Общества с ограниченной ответственностью «Техника» является Гусельников А.А..

Доказательств, что в момент заключения договора займа директором ООО «Техника» являлся Аверичев Д.Д., отсутствуют, что ставит под сомнение действительность договора займа, следовательно, требования инее являются бесспорными.

Кроме того, имеются сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Таким образом, определение мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 9-62/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2023 ░░░░.