Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2021 (2-1894/2020;) ~ М-2312/2020 от 17.12.2020

2-126/2021

                                                                   86RS0004-01-2020-05975-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 января 2021 года    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ВАапсильеву Р.С о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 17.12.2018 года Банк и Васильев Р.С (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 642 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 642 500 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99% годовых. ‘Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 000 рублей не позднее 14го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, сумма задолженности Заёмщика перед АО «<данные изъяты>» составляет 1 343 134, 83 рубля, а именно: просроченный основной долг 1 273 441, 48 рублей, начисленные проценты 62 333, 34 рубля; штрафы и неустойки 7 360,01 рубль. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2020 года по 14.09.2020 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Васильева Р.С. в пользу АО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере 1 343 134, 83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 915 рублей, 67 копеек.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Р.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда вернулась судебная повестка, направляемая в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Васильев Р.С (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 642 500 рублей, под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 000 рублей не позднее 14го числа каждого месяца. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность в размере 1 343 134, 83 рубля, а именно: просроченный основной долг 1 273 441, 48 рублей, начисленные проценты 62 333, 34 рубля; штрафы и неустойки 7 360,01 рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой по кредиту, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, копией паспорта Васильева Р.С., индивидуальными условиями кредитования, предварительным графиком погашения кредита наличными, общими условиями потребительского кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 4.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что Васильев Р.С. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 915 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Р.С в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору 1 642 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 915 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд

Председательствующий                                               В.В.Тюленев