Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2023 от 13.01.2023

        «13» января 2023 года                                                                   Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности

        Судья Октябрьского районного суда <адрес> Бескровный Д.Г., рассмотрев в р.<адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении него УУП ОМВД России по <адрес> 12 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

        Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

        Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

        Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

        Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

        Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес>, ст. лейтенантом полиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

        В рамках проведения проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, было получено заключение судмедэксперта №, отобраны объяснения у причастных лиц, приобщены другие материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения дела об административном правонарушении, вышеуказанным участковым уполномоченным вынесено определение о назначении СМЭ, якобы в рамках проведения административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ начальников ОМВД России по <адрес> продлен срок проведения административного расследования по вышеуказанному делу.

        Далее, в неустановленный судом день, неустановленным судом должностным лицом ОМВД России по <адрес> к материалам дела приобщено заключение СМЭ, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

        И только ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

        Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось. Весь процесс сбора доказательств занял у должностного лица 2 дня.

        Проведение же за рамками дела СМЭ на наличие телесных повреждений у потерпевшей, получение её результатов, которое потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

        Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья                                                 подпись                                        Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья                                                                                                       Д.Г. Бескровный