Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2023 от 13.07.2023

                                                                                                           М <номер изъят> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             31 июля 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Нэйва» ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <номер изъят> по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель представителя ООО «Нэйва» ФИО3 обратилась в Икрянинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу 2-673/2020 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Икрянинским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела <номер изъят> вынесено заочное решение о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа № <номер изъят> от <дата изъята>. На основании исполнительного листа № <номер изъят> от <дата изъята> было возбуждено <дата изъята> исполнительное производство <номер изъят>-ИП. <дата изъята> данное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист подлежал возвращению взыскателю.

Исполнительный документ в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «Нэйва» меры по розыску исполнительного документа по делу не дали результата, его местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Просит выдать дубликат исполнительного документа № ФС <номер изъят> на имя взыскателя в отношении должника ФИО1

Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность должником не погашена.

Представитель заявителя ООО «Нэйва» ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание должник ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно не поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся сторон.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела <номер изъят> по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № N-<номер изъят>/30 от <дата изъята> в размере 61963,53 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с <дата изъята> по дату полного фактического погашения кредита.

<дата изъята> решение вступило в законную силу, в адрес взыскателя направлен исполнительный документ ФС <номер изъят>, выданный <дата изъята>.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 61963,53 рублей в пользу ООО «Нэйва», а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с <дата изъята> по дату полного фактического погашения кредита

Из постановления судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 усматривается, что <дата изъята> указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 рублей.

Согласно постановления исполнительный лист ФС <номер изъят> от <дата изъята> выданный Икрянинским районным судом, возвращен взыскателю ООО «Нэйва» по адресу: <адрес> оф. 402.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Нэйва» исполнительный лист в отношении ФИО1 получен не был, о местонахождении исполнительного документа заявителю не известно, что подтверждается актом об отсутствии документов от 28.06.2023

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он утерян, каких-либо сведений о его месте нахождения нет, решение суда не исполнено.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░