Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2020 от 16.09.2020

КОПИЯ

Дело № 11-15/2020

УИД 29MS0048-01-2019-000234-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                            20 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деуля В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Деуля В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт) обратилось к мировому судье с иском к Деуля В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2019 года по 31.03.2019 года в размере 21482 рублей 61 копейки, пени за период с 05.06.2019 года по 07.06.2019 года в размере 16 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 844 рублей 98 копеек, мотивируя тем, что 21 января 2019 года в присутствии потребителя Деуля В.В., проживающего по адресу <адрес>, инженером ОТА ООО «АСЭП» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 82-01/19 от 21.01.2019. Абонент произвел нарушение правил потребления электроэнергии. При осмотре на месте установлено безучетное потребление электроэнергии, истек срок государственной поверки прибора учета, отсутствуют контрольные пломбы, нет возможности опломбировать счетчик (отсутствует крышка зажимов счетчика), нет возможности опломбировать вводное отключающее устройство до счетчика. Прибор учета не соответствует нормативно-технической документации. С актом № 82-01/19 от 21.01.2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии Деуля В.В. ознакомлен, в акте расписался. На основании расчета объемов безучетного потребления электрической энергии потребителю Деуля В.В. выставлен счет об оплате электроэнергии на сумму 21482 рублей 61 копейки.

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Деуля В.В. в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласился, пояснив, что о том, что прибор учета электрической энергии подлежит замене, он узнал 15 января 2019 года. Полагает, что имеет право на замену счетчика в течение трех месяцев. Счетчик заменил 29 марта 2019 года. Не согласен с начисленной ему за потребленную электроэнергию суммой, поскольку при заключении договора прибор учета электроэнергии был осмотрен и находился в исправном состоянии, был составлен акт, о замене прибора речи не было. 01.01.2019 года представителями ООО «ТГК-2 Энергосбыт» был проведен осмотр и сняты показания прибора учета. Представителем ООО «ТГК-2 Энергосбыт» был вскрыт прибор, снята крышка, вскрыты пломбы, осмотрены провода. Акта составлено не было, о замене прибора ему не сообщалось, оплата производилась согласно показаниям прибора учета. Новый прибор учета установил в установленные законом сроки. Задолженности за потребленную электроэнергию не имеет. Так как постоянно находится в длительных командировках, то фактического потребления электроэнергии не происходит. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в судебное заседание суда первой инстанции не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отношения к заявленному иску не выразил.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 27 сентября 2019 года постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Деуля В. В. удовлетворить.

Взыскать с Деуля В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21482 рубля 61 копейку, пени за период с 05.06.2019 года по 07.06.2019 года в сумме 16 рублей 64 копейки, в счет возврата государственной пошлины 844 рубля 98 копеек, всего взыскать 22344 (Двадцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 23 копейки».

С указанным решением не согласился ответчик Деуля В.В.

В апелляционной жалобе Деуля В.В. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворения исковых требований. Указывает, что требования истца являются неправомерными, так как 01 октября 2018 года между ним и ООО «АСЭП» был заключен договор энергоснабжения. Замечаний на работу электросчетчика к нему не было. Прибор работал исправно, о замене прибора учета ему не говорили, а через три месяца прибор стал не соответствовать НТД. Поэтому действия ООО «АСЭП» являются незаконными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Деуля В.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснив, что 01 января 2019 года между ним представителями ООО «ТГК-2 Энергосбыт» был проведен осмотр и сняты показания прибора учета, о замене прибора ему не сообщалось, претензий к нему не предъявлялось, предписаний о замене прибора учета ему не выдавалось. О том, что прибор учета электрической энергии подлежит замене, он узнал только 15 января 2019 года. Полагает, что имеет право на замену счетчика в течение трех месяцев, в течение которых расчет за потребленную электроэнергию должен производиться по среднемесячному объему. Он присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21 января 2019 года. Прибор учета электроэнергии был осмотрен и находился в исправном состоянии, но у него была пропущен срок госповерки и не было пломб, которые были сняты представителями ООО «АСЭП» 01 января 2019 года. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии он не оспаривал. Новый прибор учета он установил в установленные законом сроки.

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и представитель третьего лица ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее – Правила), должник обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно ст. 155 ЖК РФ оплата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Абзацем вторым п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, безучетное потребление электроэнергии – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 04.09.2015, действовавшей на дату составления акта), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, т.е. исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на пользователя такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм наличие какого-либо вмешательства в прибор учета без соблюдения законодательно закрепленного порядка, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой проверки приборов учета электроэнергии 15 января 2019 года сотрудниками ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – АСЭП) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Деуля В.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра прибора учета электроэнергии установлено, что отсутствует крышка зажимов счетчика, нет возможности опломбировать прибор учета, вводное отключающее устройство до счетчика. Истек срок поверки прибора учета. По данному факту в присутствии Деуля В.В. составлен акт проверки расчетного учета электроэнергии от 15.10.2019 года. По результатам проверки выявлено, что прибор учета не соответствует нормативно-технической документации (далее – НТД), не является расчетным. С 15.01.2019 года начисления за потребляемую электроэнергию вести расчетным способом. Потребителю рекомендовано заменить электросчетчик, обеспечить возможность опломбировки вводного отключающего устройства. С актом Деуля В.В. ознакомлен, что он удостоверил своей подписью. Указанные факты при составлении акта Деуля В.В. не оспаривал (л.д. 10).

21 января 2019 года в присутствии потребителя Деуля В.В., проживающего по адресу: <адрес>, инженером ООО «АСЭП» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 82-01/19, согласно которому в ходе внеплановой проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: истек срок государственной поверки прибора учета, отсутствуют контрольные пломбы, нет возможности опломбировать счетчик (отсутствует крышка зажимов счетчика), нет возможности опломбировать вводное отключающее устройство до счетчика, прибор учета не соответствует нормативно-технической документации. Дата предыдущей технической проверки прибора учета – 01 января 2019 года.

Расчет объемов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года. Объем учтенной электроэнергии за период с 01.01.2019 года по 14.01.2019 года составил 116,9 кВт/ч, объем безучетного потребления электроэнергии составил 903,1 кВт/ч (1020 кВт/ч – 116,9 кВт/ч). С актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2019 года потребитель Деуля В.В. ознакомлен, в акте расписался. Каких-либо замечаний, объяснений от Деуля В.В. не поступило (л.д. 7-9).

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 21 января 2019 года Деуля В.В. в судебном порядке не оспорил, и при его составлении каких-либо возражений не представил.

Доводы Деуля В.В. о том, что он имеет право на замену счетчика в течение трех месяцев, основаны на неправильном толковании закона.

Поскольку в отношении потребителя Деуля В.В. был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, расчет потребленной им электроэнергии обоснованно произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Доводы ответчика о том, что ему не было ранее сообщено о необходимости замены прибора учета электрической энергии, являются несостоятельными, поскольку исходя из вышеуказанных положений закона именно потребитель обязан следить за техническим состоянием прибора учета и сроками его поверки, в связи с чем Деуля В.В. был обязан своевременно обратиться в сетевую организацию с заявкой на замену прибора учета, который бы соответствовал установленным законом требованиям, чего им сделано не было.

Доказательств того, что 01.01.2019 года сотрудниками ООО «АСЭП» либо ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были нарушены целостность прибора учета электроэнергии, пломбы на электросчетчике, в судебном заседании не установлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от уплаты задолженности за электроэнергию. Истец напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

С учетом указанных обстоятельства мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии факта безучетного потребления электроэнергии потребителем Деуля В.В. по адресу: <адрес>.

Согласно представленному расчету, задолженность за потребленную электрическую энергию, с учетом оплаты, составила 21482 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности за электроэнергию проверен, признан верным, контррасчета от ответчика не поступило.

Таким образом, с Деуля В. В. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обоснованно взыскана задолженность по оплате электрической энергии в сумме 21482 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлен период начисления пени с 05.06.2019 года по 07.06.2019 года, что составляет 16 рублей 64 копейки (л.д.12). Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета пени не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма пени.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как содержащиеся в ней доводы являлись предметом проверки мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом они не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены полно и правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применен верно, доводы сторон тщательно проверены, нарушений норм процессуального права не допущено и суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░