Решение по делу № 2-815/2022 ~ М-678/2022 от 06.05.2022

    Дело № 2 – 815 / 2022 г.                    УИД: 28RS0017-01-2022-001241-12

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 июня 2022 г.                                    г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области

    в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

    при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность страховая компания «Гелиос» к Евдокимову Ивану Анатольевичу о взыскании

    страховой выплаты в порядке регресса в размере 190 500 руб. 00 коп.,

    расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 010 руб. 00 коп.,

    установил:

    05.05.2022 г. ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал следующее.

    17.07.2021 г. по адресу: Амурская область, Городской округ ЗАТО Циолковский произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VOXY б/н, под управлением Черний С.И. и автомобиля TOYOTA CORONA государственный регистрационный номер --, под управлением Евдокимова И.А.

    На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству TOYOTA CORONA государственный регистрационный номер -- была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № --.

    В результате ДТП был поврежден автомобиль TOYOTA VOXY б/н.

    Виновным в ДТП признан водитель Евдокимов И.А..

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VOXY б/н с учетом износа, согласно экспертного заключения составила 190 500 руб. 00 коп.

    Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 190 500 руб. 00 коп.

    Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ХХХ 3 0156640214 и не имел права на управление ТС.

    Возместив страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству, который был причинен ему в ДТП по вине ответчика Евдокимова И.А., истец обратился в суд с настоящим иском.

    Просит суд взыскать с ответчика:

    в порядке регресса страховую выплату в размере 190 500 руб. 00 коп.,

    в возмещение расходов за уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 010 руб. 00 коп..

    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Евдокимов И.А. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

    Из материалов дела следует, что:

    - 17.07.2021 г. по адресу: Амурская область, Городской округ ЗАТО Циолковский произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VOXY б/н, под управлением Черний С.И. и транспортным средством TOYOTA CORONA государственный регистрационный номер -- под управлением Евдокимова И.А.

    - в результате столкновения двух автомобилей был причинен ущерб автомобилю марки TOYOTA VOXY б/н;

    - виновным в ДТП признан Евдокимов И.А.,

    - в отношении транспортного средства TOYOTA CORONA государственный регистрационный номер Е 779 МР 28 был заключен договор ОСАГО ХХХ № 0156640214, страховщиком является ООО СК «Гелиос»;

    - 22.07.2021 г. потерпевший Черний С.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица ООО СК «Гелиос»;

    - ООО СК «Гелиос», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA VOXY б/н в пределах лимита ответственности в размере 190 500 руб. 00 коп.;

    - платежным поручением № 198912 от 02.09.2021 г., истцом выплачено в пользу Черний С.И. 190 500 руб. 00 коп..

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы произведённой страховой выплаты 190 500 руб. 00 коп. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

    а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

    в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

    и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    В данном случае, ответчик управлял автомобилем как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Ответчиком не представлены доказательства, исключающие возможность взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса.

    А потому данные требования истца следует удовлетворить.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 010 руб. 00 коп. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Евдокимову Ивану Анатольевичу о взыскании

    страховой выплаты в порядке регресса в размере 190 500 руб. 00 коп.,

    расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 010 руб. 00 коп.,

    Взыскать с Евдокимова Ивана Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Гелиос»:

    страховую выплату в порядке регресса в размере 190 500 руб. 00 коп.,

    в возмещение расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 010 руб. 00 коп.,

    а всего 195 510 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 17 июня 2022 года.

    Судья Свободненского

    городского суда Амурской области                              О.Ю. Осокина