Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2023 от 10.03.2023

№ 2-1535/2023

УИД: 91RS0023-01-2023-000122-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                                         г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднего Сергея Николаевича к Кравцову Василию Владимировичу, третье лицо арбитражный управляющий Пьеро Александр Игоревич о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Загородний С.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Кравцова В.В. сумму украденной арматуры на сумму <данные изъяты> рублей, сумму доставки арматуры в размере <данные изъяты> рублей, сумму возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что действиями ответчика при совершении преступления, истцу причинен материальный ущерб и моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий Пьеро А.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загородний В.С. иск поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик Кравцов В.В. в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО8 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Сообщено о частичном признании исковых требований.

Арбитражный управляющий Пьеро А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного слушания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен приговор, которым Кравцов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты> УК РФ с назначением условного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком продолжительностью <данные изъяты>.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кравцов В.В. похитил у истца арматуру.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим Загородним С.Н. в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кравцова В.В. компенсации морального вреда и ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> – ущерб, состоящий из стоимости арматуры – <данные изъяты> руб, логистика товара – <данные изъяты> руб., ежемесячного вознаграждения Кравцову В.В. за услуги охраны – <данные изъяты> рублей. Гражданский иск судом оставлен без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму украденной арматуры в размере <данные изъяты> рублей, сумму доставки арматуры в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком иск признан частично, только в части суммы украденной арматуры - <данные изъяты> рублей.

В возражениях ответчик указал на незаконность требований истца в части стоимости логистики товара и морального вреда.

Суд принимает во внимание доводы ответчика только в части взыскания суммы компенсации морального вреда.

Как было указано ранее приговором <данные изъяты> за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в связи с преступлением, совершенным Кравцовым В.В., которым потерпевшему Загороднему С.Н. причин имущественный вред.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ущерба от преступления, совершенного Кравцовым В.В. за счет осужденного.

Размер стоимости приобретенного товара, факт его оплаты подтвержден материалами гражданского дела.

В связи с чем, с Кравцова В.В. в пользу Загороднего С.Н. подлежит взысканию имущественный вред, причиненный преступлением в виде стоимости оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма украденной арматуры - <данные изъяты> рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кравцов ВВ.. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на ответчика не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истцом суду не представлено. Доводы иска отражают субъективное восприятие истцом действий ответчика и не свидетельствуют о причинении ему морального вреда, который в силу ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть выражен в умалении принадлежащего потерпевшему нематериального блага.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьей 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Кравцова В.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Иск Загороднего Сергея Николаевича к Кравцову Василию Владимировичу, третье лицо арбитражный управляющий Пьеро Александр Игоревич о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова Василия Владимировича в пользу Загороднего Сергея Николаевича сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 517 221 рубль 42 копейки.

В стальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кравцова Василия Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 8372 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023 г.

Председательствующий                     Е.А. Логвинко