Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4162/2023 ~ М-3046/2023 от 02.08.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                               <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 12.02.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполняет взятые обязательства по возврату денежных средств. Так за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. образовалась задолженность в размере 87 105,15 руб.

24.11.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. по договору об уступке права требования № ООО «Феникс»

24.11.2021г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. включительно в размере 40 219,33 руб. (основной долг), государственную пошлину в размере 1 406,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный договором срок. Сумма кредита составила 47 541,12 руб. (л.д.9).

ФИО1 воспользовавшись заемными средствами, задолженность не вернул, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. включительно на сумму 40 219 рубля 33 копейки.

24.11.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования № ООО «Феникс» (л.д.41-47).

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 33).

Также в адрес ФИО1, было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.34), однако денежные средства были внесены ответчиком не в полном объеме.

11.11.2022г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.02.2017г. за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. в размере 87 105,15 руб. и судебных расходов в размере 1 406,58 руб.

Определением мирового судьи от 09.12.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).

Согласно справке о размере задолженности на 06.06.2023г. (л.д.7), сумма задолженности по кредитному договору № от 12.02.2017г. за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. включительно, составляет 40 219 рубля 33 копейки, из которой 40 219 рубля 33 копейки – основной долг.

Доказательств оплаты задолженности, возражений относительно суммы задолженности суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела, и удовлетворяет заявленные требования в части взыскания с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.02.2017г. за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. включительно, в сумме 40 219 рубля 33 копейки – основной долг.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 406,58 руб., поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.02.2017г. за период с 12.02.2017г. по 24.11.2021г. включительно, в сумме 40 219 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 406 рублей 58 копеек, а всего взыскать 41 625 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец