Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 (2-2393/2020;) от 28.12.2020

Дело № 2-622\2021                                                                  24 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-006413-04

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелина М.Л. к Калиниченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                          У с т а н о в и л:

          Мелин М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Калиниченко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие обстоятельства.

     Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга с Калиниченко Е.А. в пользу Мелина М.Л. взысканы:

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> задолженность по договору, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Всего взыскано <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине. Итого взыскано: <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережном ОСП Невского района УФССП по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с утратой исполнительного листа, определением Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в полном объеме не исполнено. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

          В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать проценты за период с 08.07.20014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.3-7).

        В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27).

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации), об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения о вызове в судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Калиниченко Е.А. в пользу Мелина М.Л. взысканы (л.д. 13-15):

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> задолженность по договору, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Всего взыскано <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине. Итого взыскано: <данные изъяты>.

         Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании выше названного решения судом выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с утратой исполнительного листа, определением Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

           В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

           В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя, на ДД.ММ.ГГГГ должником выплачено <данные изъяты>.

           Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик, до настоящего времени не исполнил решение суда в полном объеме.

          Согласно ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

          В связи с изложенными обстоятельствами, обязательства перед истцом ответчиком не исполнены по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 этого Кодекса (то есть процентов за правомерное пользование заемными средствами).

    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, а также представленные истцом доказательства.

          Однако, из расчета истца усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные как на сумму долга, так и на проценты, которые были взысканы с ответчика в пользу истца судебным решением, и на которые законом не предусмотрено взыскание повторных процентов.

         Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскан долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, выплачено <данные изъяты>, суд полагает, что индексации подлежит сумма <данные изъяты>

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине    <данные изъяты>.

          При этом расчет произведен в соответствии с расчетом истца (л.д.4-6), с изменением лишь суммы указанной в расчете задолженности (вместо <данные изъяты> индексируется сума <данные изъяты>).

           В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р е ш и л :

           Взыскать с Калиниченко Е.А. в пользу Мелина М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине    <данные изъяты>.

          В удовлетворении остальной части иска – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.